Новости

Падение Рима - Подкасты и Mindmap

Падение Рима - Подкасты и Mindmap


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Это задание было разработано с учетом 10-минутного интервала для вашего класса. На основе 5-минутного подкаста учащиеся должны заполнить интеллектуальную карту, чтобы определить основные причины падения Рима.

Это часть нашего набора Fall of Rome, где вы можете найти:

  • 5-минутный подкаст, простым языком объясняющий, почему пал Рим (MP3)
  • Короткий текст для заполнения и диаграмма, которую нужно заполнить на основе этого подкаста (Word, PDF)
  • Все ключи стенограммы и ответа включены (Word, PDF)
  • У вас также есть выбор из двух заключительных заданий / открытых вопросов, если вы хотите пойти дальше, в соответствии с уровнем способностей ваших учеников (Word, PDF)

Если вам это нужно, ознакомьтесь с нашими «шпаргалками», чтобы дать своим ученикам советы по написанию отличного эссе или инструменты, которые сделают вашу жизнь проще, например, разметку сеток.

Наш сайт - некоммерческая организация. Если вы нашли этот ресурс полезным, сделайте пожертвование, чтобы помочь нам выпускать больше бесплатных материалов.


Римская Британия пала быстро и тяжело. В руины этого мира ворвалась волна мигрантов с побережья Северного моря континента, которых мы знаем как англосаксы. Эта миграция - сложное и динамичное перемещение людей на протяжении 200 лет - изменила политические, демографические, лингвистические и культурные карты восточной Британии, превратив ее в Англию.

Почему Рим не возродился снова? Повсюду в мире появление одной великой империи ознаменовалось их периодическим возрождением, но в Европе это произошло только однажды. Профессор Вальтер Шейдель из Стэнфордского университета, автор множества выдающихся книг о Риме и за его пределами, последней из которых является «Великий уравнитель» по истории экономического неравенства »8211, утверждает, что именно отсутствие повторяющихся империй заложило основу фундамент для возможного подъема Европы, Великого расхождения, лежащего в основе современного мира.


Блог истории быка

В моем последнем посте я сказал, что в этом месяце слушал два новых подкаста. Первый был Медленное горение пользователя Slate. Второй - это шоу под названием Падение Рима подкастером под названием Патрик Вайман & # 8211, который занялся спортивной журналистикой после получения докторской степени по истории, но все еще дает современный взгляд на конец Западной Римской империи (какую бы форму она ни приняла). Я много читал о Риме, чем это отличается?

Что ж, Вайман может подходить к этой теме на нескольких уровнях, с разных точек зрения: не только политическое падение империи и связанные с ним военные причины, но и сопутствующие этому экономические и социальные процессы. Он хорошо разбирается в нерешенных дебатах и ​​дискуссиях, связанных с темой: были ли варвары этнически объединенными народами или смешанными бандами солдат под определенными лидерами, что именно означало, когда эти армии обосновались? Поднимаясь выше, что мы вообще подразумеваем под падением Рима? Тема докторской диссертации Ваймана заключалась в том, чтобы показать упадок транспорта и связи, показывая снижение частоты писем, которые были бы отправлены через путешественников. И это уровень детализации, в который он может вникнуть. Его понимание материала кажется обнадеживающим, но он не скрывает, что у него есть собственный взгляд на некоторые споры по теме.

Он делает эти идеи доступными через вымышленные биографии выдуманных персонажей, описывая, как эти процессы и изменения могли бы проявиться для тех, кто их пережил. Некоторые из этих изменений должны были быть постепенными, но другие (в частности, в Великобритании) имели кратковременный резкий спад. Я пробовал читать различные взгляды на эту область поздней античности - Питера Хизера, Криса Уикхема, Брайана Уорд-Перкинса & # 8211, но видя прямое сравнение и противопоставление идей, Вайман представляет очень правдоподобную историю. В подкастах Майк Дункан по-прежнему, вероятно, является лучшим началом повествования на эту тему, но Патрик Вайман определенно необходим для всех, кто хочет более детального аналитического подхода к концу Рима.


ЭПИЗОД 11 ВЫШЕЛ СЕЙЧАС

На окраине современного Стамбула лежит линия древних стен, рушащихся до земли & # 8230

В этом выпуске мы рассмотрим одну из самых невероятных историй выживания - тысячелетнюю эпопею Византийской империи. Узнайте, как эта цивилизация потеряла свою западную половину и продолжила нерушимое наследие Рима на протяжении всего средневековья. Послушайте, как он образовал мост между двумя континентами и двумя веками, и узнайте, как неприступные стены Константинополя, наконец, рухнули на землю.

В этом выпуске к нам присоединились хор греческого православного собора в Лондоне и несколько музыкантов, играющих на традиционных византийских инструментах, таких как византийская лира, канун и греческий Сантур.

Вы можете следить за подкастом в Twitter по адресу @Fall_of_Civ_Pod и слушать новый выпуск здесь:


История Рима

97- Падение Геркулеса

Коммод ушел из глубины около 190 г. н.э. Два года спустя он был убит своим ближайшим окружением.

Комментарии

Вы можете следить за этим разговором, подписавшись на ленту комментариев к этому сообщению.

Конечно, Коммод был одним из худших императоров на свете. Но получился отличный эпизод. Продолжай в том же духе, Майк.

Я согласен, что Херкулес, извините, Коммод, был очень интересной историей. После потрясающего подкаста я действительно с нетерпением жду следующей половины / 3-го / квартала (удалите как одобряю), потому что я ничего не знаю о следующей части римской истории, кроме небольшого кусочка о Диоклетионе и Константине. Так что продолжай в том же духе, Майк.

Мне понравился этот эпизод и то, как Майк просто так прекрасно его рассказал. Я хотел бы увидеть серию о Гладиаторах и других играх. Продолжай делать отличную работу, Майк

особенно любил начало Максима Децима Меридиуса, одной из самых важных фигур истории LOL

Привет, Майк,
В настоящее время я заканчиваю второкурсник старшей школы и должен сказать, что люблю слушать этот подкаст, когда еду на автобусе в школу и обратно. Пока я занимаюсь латынью 2 года и планирую еще один. Этот подкаст действительно помог мне с культурной частью курса, и я впечатлил своего учителя, который также является поклонником римской истории, знаниями, которые я получил из этого подкаста. Спасибо за тяжелую работу и продолжайте в том же духе. --Паркер

Часть о Коммоде как гладиаторе была немного пугающей, но Майк отлично поработал над этим эпизодом. Это было особенно интересно ассаниатону. Как он оказался так близко после неудачного убийства. Также интересно, что Коммод сошел с ума и сумел сделать его императором 12 лет. Почему его не остановили рано? Как они провалили 2 попытки? Коммод просто сошел с ума после 190 года нашей эры. Я предполагаю, что это то, что происходит, когда вы даете 19-летнему стать императором. Какой стиль гладиатора практиковал Коммод? Почему он не служил в легионах, если так любил сражаться? Он был достаточно сумасшедшим, чтобы стать гладиатором.
Спасибо, Майк, за еще один отличный эпизод
Не могу дождаться следующего

Кто-нибудь может порекомендовать хорошую книгу о падении Рима?

Всем привет!
Я был удивлен, что такой ужасный император просуществовал столько же времени, сколько и он. Однако, если подумать, были бы современные деспоты, которые просуществовали дольше, так что это кое-что говорит о современном обществе. мы не умнее и храбрее среднего римлянина, а может, и меньше. Для Криса и других.
Хотя речь идет не только о "падении" империи, "Классический мир" Робина Лейна Фокса действительно показала мне взлеты и падения. Его глава в конце книги, «Представляя прошлое», представляет собой интересный взгляд на всех других писателей-историков, писавших на эту тему. Что касается подкаста Майка, то он на высоте, и он только приближается к началу фазы упадка, так что продолжайте слушать. Эта работа будет упоминаться в других крупных работах в будущем.

- Я сильно предсказываю. что ваши истории будут бессмертными. поэтому я хочу, чтобы меня включили в них ». Письма Плиний к Тациту, 7.33

Отправленный: Луизой (Тасмания, Австралия) | 8 июня 2010 г., 18:33

Для тех, кто интересуется исторической фантастикой, вы можете попробовать «Цезарь умирает!» Талбота Манди (стоит прочитать только по названию) об убийстве Коммода. Ему удается смешивать стиль письма Бульвер-Литтона с темами криминального чтива, но ему удается быть довольно точным в своих исторических моментах.

"Ты оставайся классным, коммодус"! смеется!

Можете ли вы назвать названия книг, которые вы использовали для этого подкаста? Тыс.

Кевин, кажется, что работа Гиббона упоминается немного, его «Упадок и падение Римской империи», возможно, стоит прочитать. Я купил копию в сети, не могу дождаться, чтобы ее получить.

Отправленный: Луизой (Тасмания, Австралия) | 11 июня 2010 г., 02:52

Привет, подходящее время, чтобы опубликовать от меня ссылку на недавнее открытие в Йорке, прямо по дороге (A19), на кладбище гладиаторов, которое, возможно, является лучшим заповедником в мире, обнаруженное совсем недавно.

Отправленный: Пол из Мидлсбро, Англия | 11 июня 2010 г., 16:14

Майк, вы упомянули, что Коммод вогнал империю в долги, что означает, что все резервы в золоте были потрачены, и последовали заимствования. У меня вопрос: кто ссужал деньги после того, как все золото пропало? Выплачивал ли им Коммод долговые расписки? -) Если бы Рим контролировал все источники богатства, возможно, это были бы богатые люди из Империи / Сената, которые, вероятно, потеряли свои права после того, как Клеандр забрал свои владения по рецептам. Таким образом погашение долга в прямом и переносном смысле. Так ли это?

Я думаю, что причина, по которой такие люди, как Коммод, Домициан (если вы считаете его жестоким тираном) и Нерон, просуществовала так долго, заключалась в том, что их правление никогда не было сомнительным или незаконным. Коммод был частью имперской династии 90 лет назад. Людям будет трудно принять узурпатора, потому что его модеры будут над ним. То же самое и с Домицианом и Нероном. Калигула, я думаю, был самым сумасшедшим из них. Он и Коммод просто сошли с ума. По крайней мере, Нерон не был плохим и, как Домициан, заботился об управлении.

Такая же легитимность сохраняется и сегодня в Северной Корее с Ким Чен Ира, и то же самое было в Ираке. Инерция - лучший друг тиранов, поскольку люди никогда не хотят менять статус-кво.

Мне понравились видео на YouTube с лекций профессора Дайаны Кляйнер на тему «Римская архитектура». Охват фантастический и исчерпывающий с архитектурной точки зрения, но история временами кажется немного подозрительной. Раньше она участвовала в различных презентациях PBS и History Channel, так что некоторым из вас она может быть знакома.

Например, в лекции 17 «Чем больше, тем лучше» профессор Кляйнер обсуждает смерть Коммода.

Вот ссылка, и соответствующие заявления начинаются с минуты 47:40 (http://www.youtube.com/watch?v=zhon2e3vfTo).

В частности, профессор Кляйнер заявляет, что именно «знаменитый гладиатор» Нарцисс убил Императора в гладиаторском бою на самой арене.

Конечно, существуют различные и часто противоречивые истории об императорах из древних источников, но странно видеть, как такой чрезвычайно опытный профессор делает такое окончательное заявление, которое противоречит подкасту. Поэтому мне было интересно, может ли Майк направить нас (или кого-то еще, кто читает) к источникам, которые подтверждают историю в подкасте (то есть о том, что Император был задушен в своей личной ванной его партнером по борьбе Нарциссом). Кроме того, описание Майка имеет больше смысла в том смысле, что частное убийство прекрасно сочетается с тем фактом, что заговор Пертинакса с целью овладеть необходимой скоростью, секретностью и представлением армии и Сенату как «свершившееся несостоятельность». Публичная резня на арене НЕ способствует достижению этих целей.

Я просто хотел упомянуть об этом для комментария - так как это заставило меня немного запутаться в исторической петле.


Революции

3.45- Падение Мантуи

Бонапарта чуть не побили! Но тогда он этого не делает. Также не вторгайтесь в Ирландию в декабре.

Комментарии

Вы можете следить за этим разговором, подписавшись на ленту комментариев к этому сообщению.

Отребье продолжается до 1815 г. отребье.

Если не сейчас, может быть, как возможный проект, когда вы пройдете цикл через все революции вплоть до [арабской весны?], Какой бы революцией вы ни решили закончиться, или после Гаити, поскольку она закончится в 1804 году в любом случае.

Мексиканская война за независимость. 1810-1821
Захватить чемодан Войны за независимость Латинской Америки? 1810-1833
Греческая война за независимость 1821-1829 гг.
Бельгийская революция 1830 г.
Обязательные революции 1848 года
Реставрация Мэйдзи 1866-1868 гг.
Парижская Коммуна 1871 г.

Если кто-то ищет хорошую аудиокнигу, Napoleon - A Life is on Audible - отличное, всеобъемлющее, но легкое прослушивание с очень хорошим рассказчиком.

Он беспристрастен, используя все свидетельства, появившиеся за последние 15 лет (например, мы работали до недавнего времени только с 2/3 документов его режима). Это не извинение, оно не скрывает более убогую сторону правления (например, обращение с гаитянами, которое даже Наппи назвал своей величайшей ошибкой), но также оспаривает и развенчивает то, что не выдерживает внимательность (не совсем прото-Гитлер, когда ваш тот, кто атаковал или объявлял войну в два раза чаще).

Это отличная первая биография по этой теме с достаточным количеством новой информации и перспектив, чтобы заинтересовать такого старого грогнарда, как я. Я даю ему пять шляп свободы.

Глупое автозаклинание телефона. Там, наверху, должна быть твоя личность.

О, автор - Эндрю Робертс. Наверное, стоит об этом упомянуть.

так, когда ты собираешься запустить эти уроки по линде, майк?

Как в подкастах, посвященных американской, так и французской революции, много говорится о «колоннах» военных сражений. Что это? Я представляю себе какую-то узкую полосу старичков, складывающихся друг за другом и движущихся вперед, как колонна. Но это, казалось бы, очень легко обойти.

Колонны были хороши для быстрого передвижения войск, а также иногда использовались при атаках / атаках. В наши дни это не так хорошо известно, как более традиционные линейные образования того же периода.

Я сказал вам, что хотел бы услышать об Ататюрке?

Большое спасибо за ваш подкаст. Я так многому учусь !!

Поздравляю. Вы на самом деле лучше описали раннюю итальянскую кампанию Наполеона, чем подкаст Наполеона. Это еще более комплиментарно, что говорит о многом, поскольку вы называете его ошибки, а подкаст о Наполеоне без извинений выступает за Наполеона. Но в свое оправдание они приводят непристойные подробности того, чем Жозефина делала во время кампании, которую вы не можете.

Колонны в наполеоновской войне представляли собой массы людей в прямоугольном строю, которые обычно бросали, чтобы пробить линию врага. Представьте машину, врезавшуюся в частокол, и вы получите хороший визуальный ряд. Вряд ли они были наполеоновской идеей, но он их поддерживал. Если колонна поддерживалась эффективной артиллерией, имела достаточно прикрытый / скрытый маршрут и шаткие войска / расположение противника, она часто выигрывала - как при Аустерлице. Но если эти условия не будут выполнены, использование колонн может потерпеть фиаско - как Ватерлоо.

Кстати, Ататюрк было бы круто. Но то, что он на самом деле сделал для Турции, можно было рассматривать как не революцию. Когда он умер (слишком рано, ИМО), большая часть его работы остановилась. Все его преемники стремились сохранить его новый статус-кво. Нынешний турецкий режим работает, пытаясь отменить даже эти изменения. При этом изменения, которые он произвел в Турции, более глубокие. Насколько так? Во-первых, он так сильно изменил турецкий язык, когда правительство транслирует его речи из 20-х и 30-х годов, что современные турки не могут его понять. Правительство должно предоставить перевод. Подумай об этом. Если бы у нас были записи Pres. Вашингтон, мы могли понять его, хотя он жил более 200 лет назад.

Разве немецкая оккупация Джерси и Гернси не была оккупацией территории Великобритании?


Углубленный подкаст о падении Римской империи

Привет, Reddit! Меня зовут Патрик Вайман, и я только что защитил докторскую диссертацию по истории в Университете Южной Калифорнии пару месяцев назад о падении Римской империи. Меня довольно расстраивает то, что академические историки не тратят много времени на общение с заинтересованной публикой, поэтому я решил вложить деньги в свои дела и сделать подкаст на тему, над которой я работал десять лет. Я в курсе последних работ в области археологии, археологии (генетика, анализ стабильных изотопов и тому подобное), палеоклимата и палеоэпидемиологии в дополнение к стандартным текстам.

Сейчас у меня четыре эпизода в сериале, и до сих пор я сделал введение и три сегмента о путешествии готов от Варбарикума, территории за границей, до самого разграбления Рима в 410 году нашей эры. В будущем я буду подробно рассказывать о римской экономике, коммуникациях и мобильности людей (моя специальность), а также о том, как лучше всего подойти к падению как региональному явлению, которое по-разному повлияло на разные места в разное время.

Если вам это интересно, послушайте «Падение Рима» на Soundcloud, iTunes, Stitcher или на любой другой платформе по вашему выбору. Я рад ответить на любые ваши вопросы здесь или в Твиттере (@Patrick_Wyman).


Мы еще Рим?

Мы Рим? Этот вопрос люди в Соединенных Штатах задают почти столько же, сколько существуют Соединенные Штаты. Это также название книги 2007 года Каллена Мерфи, главного редактора Атлантический и - полное раскрытие - мой отец. Книга задела нерв в то время, когда Соединенные Штаты погрязли в двух нескончаемых войнах, усугубляемых растущим неравенством и находившихся на грани экономического коллапса. Но с тех пор многое изменилось, теперь у нас есть войны, неравенство, угроза экономического коллапса. плюс глобальная пандемия и президент, который когда-то был звездой Ученик. Итак, когда все снова думают о падении Рима, несколько месяцев назад я позвонил своим отцам семейства, чтобы задать вариант другого извечного вопроса: мы уже там?

Вы читали сочинение, которое мы пишем? Что вы думаете о посылке?

Я согласен с этим на 100 процентов. Я думаю, что люди неправильно понимают, чем на самом деле была цитата без цитаты «Падение Рима». Датой Западной Империи всегда считается 476 год нашей эры.Имеется конкретное событие, которое происходит, и оно считается маркером того, когда империя закончилась. Но если бы вы были живы в тот момент и спросили бы кого-нибудь в Галлии, Испании или Африке: «Эй, вы слышали о падении Рима?» никто не узнает, о чем вы говорите.

Это не было ни одного катастрофического обвала. Это было медленное, неуклюжее, беспорядочное разрушение. Когда вы смотрите на то, что сейчас происходит с Соединенными Штатами, вы видите нечто очень похожее. Это не вызвано одной-единственной серебряной пулей угрозы. Многое происходит одновременно, будь то недостаток инвестиций в основные виды деятельности, снижение доверия к институтам, рост коррупции или неравенство.

Я помню, как однажды спросил великого римского ученого Рамзи Макмаллена, может ли он подытожить историю Римской империи очень ограниченным числом слов. Его приговор был: «Чем меньше, тем больше». Нетрудно оглянуться вокруг и увидеть что-то похожее.

Есть ли на поздней стадии римский император, которого вы считаете фигурой типа Трампа?

Что ж, часть меня всегда идет к императору Коммоду.

Из Гладиатор?

да. Он был сыном Марка Аврелия, и переход от Марка Аврелия, ставшего «королем-философом», до Коммода, ставшего этим ужасным, декадентским, безмозглым правителем - я не могу не думать об этом в нынешних обстоятельствах.

Есть прекрасный современный бюст Коммода. Это он одет как гладиатор, на голове у него шкуры животных, а в руке он держит дубинку - возможно, вы захотите погуглить и взглянуть. И всякий раз, когда я вижу этот бюст, на котором он представляет себя миру так, как он хочет, чтобы его представили, я не могу не думать о портрете Мар-а-Лаго Трампа в белых теннисных тонах.

[Поиск в Google] Он выглядел довольно хорошо! Я подумал, вы можете возразить, что он был похож на вестготов или вандала.

Это короче вестготов и вандалов! Возьмите Аларика. Он был готом, и он был ответственен за разграбление Рима в 410 году. Но он происходил из части империи, которая когда-то была римской. Он говорил на латыни, а также на своем родном языке. Ему дали ответственные посты в римской армии. Он был хорошо связан с имперскими учреждениями. Мнение о «варварах» как о людях, которые просто хотели испортить вещи, часто очень ошибочно. Во многих отношениях они больше всего на свете хотели быть частью продолжающегося блага, которым они считали Империю.

Вы поймали себя на мысли о разных аналогах, когда продолжала действовать администрация Трампа?

Я не делаю узких, конкретных сравнений слишком часто. Я действительно ловлю себя на том, что постоянно думаю об Америке и Риме и задаюсь вопросом, если бы я написал книгу сейчас, я бы написал ее по-другому. Я думаю, что не стал бы, потому что вопросы, поднятые в книге, на самом деле не были связаны с действиями или проступками какого-то одного президента или партии, они были вещами, которые были встроены в саму суть того, как наша страна построена и расположена в ней. мир.

Это такие вещи, как огромное военное распространение по всему миру или опустошение государственных институтов. Это долговременное явление, и оно снижает способность правительства что-либо делать. Вы видите примеры того, что происходит постоянно - Роберт Крафт отправляет самолет в Китай, чтобы привезти медикаменты для использования в Массачусетсе. Большой. Но это всего лишь классический пример того, как частный сектор полагается на особую щедрость, чтобы сделать то, что правительство должно делать в любом случае.

Гронк, кажется, обладает позднеримской энергией.

Гронк сделал бы очень хорошую скульптуру. Это может быть ваша последняя строчка в пьесе.

В зависимости от времени, места и личности наблюдателя этот процесс может выглядеть и ощущаться по-разному. Допустим, вы были женщиной, родившейся в процветающем рыночном городке в римской Британии в 360 году. Если бы вы дожили до 60 лет, этот рыночный город перестал бы существовать, как и все другие городские поселения любого значительного размера. Вы теперь жили в маленькой деревне, а не в настоящем городе. Вы выросли на деньги, но теперь вы торгуете зерном на металлоконструкции, пиво на керамику, шкуры на корм. Вы больше не видели когда-то вездесущую римскую армию или батальоны чиновников, которые управляли римским государством. Растущее число мигрантов с побережья Северного моря в континентальной Европе - язычники, не знавшие ни слова на латыни или местном британском языке, определенно не наемные слуги римского государства - уже находились в процессе преобразования равнинной Британии в Англия. Эта 60-летняя женщина родилась в таком же по сути римском месте, как и где бы то ни было в империи. Она умерла в едва узнаваемом месте.

Рассмотрим альтернативный пример. Представьте, что вам посчастливилось родиться сыном аристократа в Провансе около 440 года. Если бы вы дожили до 60 лет, ваша жизнь в конце не казалась бы радикально отличающейся от той, что была в начале. Вы платили налоги бургундскому или вестготскому королю, а не римскому императору, если не могли от них уклониться. В остальном ваша жизнь была почти такой же. У вас осталась шикарная вилла с баней, библиотекой и удобной мебелью. Вы по-прежнему писали письма своим аристократическим друзьям и родственникам в образованном латинском стиле, который был настолько мучительным, что это было скорее средством сигнализации статуса, чем средством общения. Вы по-прежнему играли в политику в ближайшем городе, что в основном было таким же, как и во время вашего рождения: может быть меньше людей, местный епископ с большим влиянием, здания немного ветхие, но все же узнаваемые. В моменты, когда вы были более осознанными, возможно, вы осознавали, что мир изменился с юности, но это не было большой проблемой. Жизнь этого аристократа мало изменилась ни в материальном, ни в идеологическом плане.

Тем не менее, даже в самых крайних случаях быстрой трансформации, таких как Великобритания, Северная Галлия и Балканы, повседневный опыт жизни в падающей империи может быть на удивление банальным. Сборщики налогов не явились, что означало снижение доходов провинциальной администрации. Обветшавший мост и дорога так и не отремонтировали, поэтому некогда процветающий город оказался отрезанным от транспортной сети. Без доходов, зарплаты и поставок зерна и вина местным солдатам так и не поступило, решив, что они больше не будут патрулировать для защиты от мародеров. Тогда банальность могла внезапно стать намного серьезнее: без солдат талантливый варварский военачальник по ту сторону границы решил попробовать свои силы в совершении набегов на ранее охраняемые территории. После успешного грабежа этот варвар в следующий раз вернулся с армией.

Падение империи - конец государственного устройства, социально-экономического порядка, доминирующей культуры или взаимосвязанного целого - больше похоже на каскадную серию мелких, индивидуально незначительных неудач, чем на драматический финал, который появляется неожиданно. Тележки с припасами не смогли прибыть в какой-то безымянный форт из-за дисфункциональной военной бюрократии. Коррумпированный чиновник, решивший готовить бухгалтерские книги и требовать налоги, был собран, когда на самом деле они не были жадным аристократом, подкупающим этого чиновника вместо того, чтобы оплатить его счет. штук, и никто не желает выделять средства на его ремонт.

Рассмотрим город Рим, который больше не является столицей в период развала империи, но по-прежнему является ее символическим сердцем. В V веке он претерпел два драматических разграбления, первое от рук вестготов в 410 году, второе от вандалов в 455 году. Но ни одно из этих знаменитых разграблений не произошло. как минимум 100 000 жителей в период правления остготов-варваров. К середине VI века Рим сократился до нескольких десятков тысяч человек. Аннона , сложные поставки зерна, субсидируемые государством, которые доставляли в город продукты питания из Северной Африки и Сицилии. Мегаполис Рим был искусственным созданием римского государства и его преемника остготского стиля в римском стиле. Рим столкнулся с осадой и вспышкой чумы в 530-х и 540-х годах, но Рим уже сталкивался с осадами и эпидемиями. Чего она не могла выжить, так это прекращения поставок зерна и прекращения административного аппарата, обеспечивающего его регулярные поставки.

Это были мелочи, субсидируемые государством корабли, прибывающие в доки, построенные за государственный счет, мешки с зерном, которые тащили на визжащих телегах и раздали гражданам, но империя - это скопление мелочей. Один за другим меры и нормы, которые позволяли эти мелочи, отпадали не сразу, не везде, а медленно и неумолимо. Такова реальность, гораздо больше, чем решающее поражение на поле битвы или безумный император, в одиночку разрушающий стабильную структуру.

Ничто из этого не означает, что не было решающих поражений на полях сражений и диких катастроф, поскольку Римская империя на западе и римский мир распадались медленным, извилистым, почти незаметным образом. Некомпетентные правители и психопатические силы, стоящие за троном, сделали свое дело. Чума возникла из ниоткуда, убив миллионы. Климат постепенно ухудшался, становился менее стабильным и холодным, с учащением засух и менее надежным вегетационным периодом для основных основных культур. Поздняя Римская империя столкнулась с огромными проблемами, как естественными, так и созданными руками человека. В этом нет никаких сомнений.

Однако перед каждым государством и обществом стоят серьезные проблемы. Разница заключается в том, достаточно ли здоровы лежащие в основе структуры, чтобы эффективно реагировать на эти проблемы. С этой точки зрения, это не столько сильное землетрясение, сколько восстановление поврежденной инфраструктуры, не сокрушительное поражение на поле боя, а то, могут ли быть найдены компетентные новобранцы и боеприпасы, чтобы заменить то, что было потеряно, не беспомощный, раздетый император, а то, может ли политическая система либо эффективно работать вокруг него, либо вообще отстранить его от власти. Успешные государства и общества способны противостоять серьезным вызовам. Падающих империй нет.

Какую бы дату вы ни выбрали для падения Римской империи - возможно, вы приверженец традиций 476 года, а может быть, вы похожи на меня и предпочитаете бурную волну спадов 530-х и 540-х годов - существенным фактом является то, что жребий был брошен. задолго до этого. То же самое в конечном итоге произойдет и с падением Соединенных Штатов, если предположить, что в нашем климатически неопределенном будущем останется кто-нибудь, кто написал бы эту историю. Все империи думают, что они особенные, но всем империям приходит конец. США не станут исключением.

Популярная версия рассказа об этой падающей империи может сосредоточиться на дважды разведенном серийном филандере и фигуристом художнике и сделать его злодеем, сделав его падение или окончательный триумф кульминацией повествования. Но гораздо более вероятно, что реальная суть проблемы будет найдена в налоговом кодексе, полном выгодных сделок для сверхбогатых, урезанных бюджетах окружных управлений здравоохранения, водоснабжении, загрязненном свинцом. И это не говоря уже о десятилетиях бессмысленных, непрекращающихся и почти не обсуждаемых имперских войн, которые приносят не победы, а большие траты крови и сокровищ, а также много оправданного недоброжелательства.

Историки оглянутся на некоторую грандиозную катастрофу, происходящую сейчас или в грядущие десятилетия или столетия, и скажут, что это была просто вишенка на торте. Фундамент уже был заложен задолго до этого, в тексте законодательства никто не удосужился прочитать, за местными выборами никто не следил, в речах, которые никто не считал достаточно важными, чтобы их комментировать, в тысячах крошечных бедствий, которые составили тысячу маленьких сокращений политическое тело.

Потребовалось много времени, десятилетий, чтобы истинная реальность перемен дошла до римлян, чьи писания сохранились. Римские аристократы в Италии поддерживали ту же бюрократическую структуру, что и их отцы и деды, писали для остготских королей Италии те же административные письма, что и для императоров заранее. Тяга прошлого сильна. Ментальные рамки, с помощью которых мы понимаем мир, долговечны, намного больше, чем его фактическая ткань. Новое попадает в старые квадратные штифты в круглые отверстия, независимо от того, насколько плохо они подходят, просто потому, что круглые отверстия - это то, что у нас есть.

Нам не нужно ждать десятилетия, пока все это осядет. Природа проблемы и ее масштабы ясны сейчас, прямо сейчас, на пороге катастрофы. Maybe those future historians will look back at this as a crisis weathered, an opportunity to fix what ails us before the tipping point has truly been reached. We can see those thousand cuts now, in all their varied depth and location. Perhaps it’s not yet too late to stanch the bleeding.

Patrick Wyman is the host of the Tides of History podcast and the former host of The Fall of Rome Podcast. He has a PhD in history.

Looking for news you can trust?

Subscribe to the Mother Jones Daily to have our top stories delivered directly to your inbox.


The Decline and Fall of the Roman Empire: The Torch Podcast

Here to discuss the lessons История упадка и падения Римской империи has to offer is Leo Damrosch Ph. D, Professor of Literature Emeritus at Harvard

This transcript has been edited slightly for readability.

История упадка и падения Римской империи

Ed Leon: [The History of the Decline and Fall of the Roman Empire] This is a book that was written over 200 years ago, how is it still relevant today?

Leo Damrosch: I think modern historians of the ancient world agree it’s quite amazing how well he told the story. There are some angles that in those days weren’t taken so seriously—economic pressures, the lives of common people, certainly, modern historians have added a lot—but everybody says, just to tell the story of a thousand years with the rich detail, but also the kind of novelistic energy that he does, has never been matched.

Ed Leon: Is it even accurate, still, as history?

Leo Damrosch: Absolutely so. It’s not considered factually wrong it’s a matter of interpretation whether people would argue with it now.

Ed Leon: I know this course will really dive deep into this book. It’s 2500 pages long—as a work, it’s pretty epic.

Leo Damrosch: A million and a half words.

Ed Leon: Do we need to read it all to really get its impact?

Leo Damrosch: No, by no means. There are some good abridgments. I think people who do decide to make the long march from beginning to end are glad they did it. Winston Churchill did that when he was a young man, a cavalry officer in India, he started reading The Decline and Fall and he said “I rode through it triumphantly from one end to the other.”

Winston Churchill when he was a young cavalry officer in India, he started reading The Decline and Fall and he said “I rode through it triumphantly from one end to the other”.

Leo Damrosch: The first half of it is as far as he originally thought he would go, which is in the 5th century. The Roman Empire in the West collapsed and gave way to the Goths, the vandals and people eventually became Frenchmen and Spanish. Then, he thought, the Eastern Empire in Constantinople went on calling itself Roman and why not follow it all the way up to 1453, which is when the Turks finally took Constantinople.

Ed Leon: As you examined it, are there lessons that we can take for modern day society?

Edward Gibbon, Author: The History of the Decline and Fall of the Roman Empire

Leo Damrosch: I think so. Edward Gibbon thought one of them was the terrible danger of a single autocratic ruler, which he thought was the poison that destroyed the Roman Empire. You might get a wise and good Emperor, but you might get a pathological, one like Caligula or Nero. There was that. But the largest theme—I know he was thinking of his own time, because the British Empire was still growing—he thought the Roman Empire finally fell mainly because it was just overextended, they could not govern so many people so far away without an enormous army, which was sapping their economy and finally just too many firestorms. He thought England was doing the same thing, trying to govern the world.

Ed Leon: You call this “hidden poisons” in the course. Do you think that are lessons for modern Europe or maybe even the United States today?

Leo Damrosch: Maybe not as explicit lessons, but his whole take on the ideal political order is very much like that of our American founders. Checks and balances, the various obstacles to any single kind of charismatic figure rising to supreme power. I think he would admire what the United States has made of itself.

Ed Leon: Абсолютно. In the time where he wrote this, his description of Christianity was controversial: how so?

Leo Damrosch: It wouldn’t be today I think, because most believers think that Christianity…it grounds itself on faith rather than on historical factual evidence, but in Gibbon’s day, there was a very strong wish that the evidence should be historical and factual. Gibbon basically said at the beginning, “I’m not questioning people’s faith, but if you want to talk about whether those miracles really occurred, whether the persecutions were as terrible as the later Christian writer said they were, then I think we have some evidence we ought to look at.” That was quite scandalous at the time.

Ed Leon: Действительно. There’s so much that’s covered, but there was a time when the Roman Empire tried to return to Paganism, right? Talk a little bit about that.

Leo Damrosch: Yeah, briefly. What was more surprising, I think modern historians would agree, is that Constantine not only converted to Christianity as the first Christian Emperor, but made the entire empire Christian. If somebody else had been in his shoes, maybe that wouldn’t had happened. Very shortly after his death, the Emperor named Julian, who became know by Christians as the Apostate, tried to reinstall Paganism. It was damned to failure. Paganism was a bunch of disorganized beliefs that never had an organized structure. Christianity did have an organized structure. It was really a kind of nostalgic effort to bring back something that nobody wanted anymore.

Ed Leon: He also devotes a large amount of the narrative to the rise of Islam, can you talk about that a little bit?

Leo Damrosch: Ага. I’m certainly no expert on that field, but people who are seem to agree that he tells the story not just well, but very sensitively. He has great respect for Islam, for the simplicity of the faith, for the sincerity of the believers his portrait of Muhammad is one of the noblest in the entire Decline and Fall. A person of genius, he thought.

Ed Leon: Why do you call it noble?

Leo Damrosch: It’s noble because he sees him (as he sees various charismatic leaders like that over the centuries) as raising above everybody else, as really exceptional. There would not had been Islam without this extraordinary founder. He understands about the split between Sunni and Shiite, which occurred very early. He describes not just the spread politically of the Islam, but its intellectual strength, the great Islamic kingdom in Spain, I don’t think there’s a negative thing throughout there. When it comes to the Crusades he’s appalled at the way the Christians behaved.

Ed Leon: Ага. No kidding. What are some of your favorite scenes or characters from the book?

Leo Damrosch: I think some of the most appealing characters are the ones you wouldn’t expect. Like Attila, the Hun. It turns out to be not the savage that we’ve been led to believe, but actually a very able leader who managed to coalesce a bunch of feuding tribes and turned them into a major force. In fact, the theme throughout is, what the Romans called barbarians were really ethnic peoples who weren’t Roman rather than crude savages. People like that, Tamerlane the magnificent, as he was known, just fascinate Gibbon. He had a kind of almost romantic notion of exotic places and people.

Ed Leon: Do you think that, that colors historical aspect of it? Because you mentioned he wrote in a novelistic style. Talk about what you appreciate about him as a writer.

Henry Fielding, author of Tom Jones

Leo Damrosch: His style is not just elegant, but incredibly organized in structuring. He always, paragraph by paragraph, makes you weigh things and see “It could be this, it could be that.” In fact, his favorite novel was Tom Jones by Henry Fielding. Fielding was a professional lawyer, he became a judge Fielding’s theme is: “Don’t assume that circumstantial evidence means what it seems to.” His novel teaches us that what we thought we understood might have been something very different, even though the clues were planted. Of course, in history, that is not a novelist making it all come out, but that’s how Gibbon operates. He doesn’t just tell you what happened he helps you weigh the evidence and think about how you would assess the motives of these people and when he doesn’t know, he tells you he doesn’t.

Ed Leon: Does the course also examine Gibbon as the man? About him as the author?

Leo Damrosch: Yeah, it talks about his life as a boy, he was kind of bookish, didn’t go to school much, he had tutors, he conceived the idea of becoming a historian, he just fell in love with the idea. As a young man, in his 20s, he visited Rome and claims, at least, that while he was listening to the barefoot Franciscan Friars, singing their evening vesper service in the ruins of what had been the temple of Jupiter, that the idea came to his mind, “I should be writing about what happened to the Ancient Romans.”

Ed Leon: He did not narrow his focus, he took on the whole Megillah.

First Gibbon thought he would just write about the city of Rome, then he realized “No, I’m writing about the whole Roman Empire,” then he thought, “I’m writing about the Byzantine Empire and the Arabs.”

Leo Damrosch: Это правильно. First he thought he would just write about the city of Rome, then he realized “No, I’m writing about the whole Roman Empire,” then he thought, “I’m writing about the Byzantine Empire and the Arabs.”

Ed Leon: I’ll put one final question to you. As you went back and reexamined this material on the book, did anything jump out to you as new insights? I mean, you’ve studied this a long time and you’re such an expert on it, but did anything pop out fresh or just relevant to you now, as you examine this course?

Leo Damrosch: I don’t think that because I’ve known the book for years, and even written a bit about it, but I think what always strikes me as it does, when you read Anna Karenina or any great imaginative work is how fresh it is, how much you want to get back inside that imaginative world. It does feel new in that respect.

Ed Leon: It’s an epic book, it’s a fantastic book, we’re so looking forward to having you guide us through it on the course. We thank you so much for being with us today.


СОДЕРЖАНИЕ

Duncan came up with the idea of THoR on a bit of a fluke while looking for something to entertain himself during a long plane ride and subsequent vacation. After a recommendation from a colleague, Duncan browsed through a few online history lectures in search of something to pass the time. While surfing through these lectures, through a series of links Duncan stumbled upon the 12 Byzantine Rulers podcast from Lars Brownworth, listened to a few episodes, and thought “This is really cool!”. [1] However, when he searched for similar podcasts on the history of Rome, he could find none. Immediately, Mike was inspired to “do something like” Brownworth's podcast. He had had a longstanding interest in Roman history and was reading The War With Hannibal by Livy at the time. [2] He enjoyed many of the historical episodes he encountered in the book, but realized that much of the public knew little about Rome outside of Caesar’s and Augustus’ time. One of Duncan's motivators for creating the podcast was to make the whole of Roman history attractive to the public through the form of a podcast. [1] [3]

Duncan researched extensively before each episode, relying on primary sources such as Livy and Tacitus as much as possible, while using secondary or modern sources to help judge the verity and objectivity of each source. In making the podcast, Duncan read almost exclusively about Roman history. Each show required Duncan 10 to 12 hours prep time, in addition to countless hours reading source material throughout the week. Duncan would aim to keep his episodes at around 4000 words. When recording, he would run two parallel tracks in GarageBand to preempt any errors, and would do a preparatory reading beforehand. He finished each podcast with a celebratory beer. [4]

Duncan has mentioned that in making the podcast, he learned “human nature has changed very little,” and that people generally respond to the same situations in the same sorts of ways. “I don’t think we’re so completely different than any Roman was.” [5]

The soundtrack which begins and ends each podcast comes from the GarageBand snippet Acoustic Picking 18. [6]

As an extension to the podcast, Duncan has led recurring guided tours around Rome, also visiting Ostia, Pompeii, Capri, and the field of Cannae the tours walk through many sites mentioned in The History of Rome. [7]

On June 4, 2016, Duncan's book, The History of Rome: The Republic (Volume 1) was published. The book is a collection of edited transcripts from the first 46 episodes of the podcast, covering the time period from the founding of the Roman Kingdom through the breakdown of the Republic. [8]

In October 2017, Duncan's book The Storm Before the Storm: The Beginning of the End of the Roman Republic, was published by PublicAffairs, an imprint of Hachette Book Group.

В History of Byzantium podcast by Robin Pierson is explicitly modelled after The History of Rome in style, length and quality Pierson said in an interview on Podcast Squared that he intended the podcast as a sequel to The History of Rome in order to complete the story. David Crowther of The History of England podcast has mentioned Duncan as an influence. [9] [10] as has Peter Adamson of the podcast: The History of Philosophy without any Gaps. Isaac Meyer of the History of Japan podcast has mentioned in a few episodes that The History of Rome podcast inspired the "A day in the life of. " episodes.

Duncan has mentioned in turn being greatly inspired by the prior work of Lars Brownworth. Duncan has said he hopes that other history podcasters will follow his mantra and stick to "just the content" without a lot of "extraneous babbling", in order to give their podcasts as professional a feel as possible - thus making the podcast an educational experience geared to learning the subject of the podcast. Duncan mentioned on Podcast Squared consistency as critical to building an audience and being respectful to their time and advises every podcaster to set a deadline and stick with it. "If you can get (people) on a routine and looking forward to (the podcast), they’ll stick around". [9]


Смотреть видео: Período helenistico e Roma, das origens à República.REVISAO DE CONTEUDO (July 2022).


Комментарии:

  1. Deanne

    Согласен, это замечательная часть

  2. Faulkis

    Это исключительно ваше мнение

  3. Akitaxe

    Это невыносимо.



Напишите сообщение