Новости

Найдены кости 9000-летних старейших жителей Англии

Найдены кости 9000-летних старейших жителей Англии

Исследователи в Англии только что доказали, что некоторые человеческие останки, которые, как считалось, относятся к римской эпохе, на самом деле значительно старше и относятся к среднему каменному веку. Кости относятся к периоду мезолита и считаются одними из самых старых, когда-либо обнаруженных на Британских островах.

Останки были найдены в двух картонных коробках и принадлежат семи людям разного возраста. Первоначально эти кости «были обнаружены в пещере в карьере Кэннингтон-Парк недалеко от Бриджуотер, Сомерсет, в 1960-х годах», сообщает BBC.

Похоже, что они были помещены в эти два ящика и не изучались до тех пор, пока не были повторно обнаружены в Центре наследия Сомерсета недалеко от Тонтона. Останки нашли исследователи из Cotswold Archeology.

Останки возрастом 9000 лет

Углеродное датирование использовалось для определения возраста костей. Поразительно, что им было 9000 лет. Шэрон Клаф из Cotswold Archeology, остеоархеолог, заявила, что «результаты были очень неожиданными, поскольку изначально считалось, что кости были римскими и были взяты с кладбища недалеко от того места, где они были обнаружены в 1964 году», согласно Daily Mail. Никто, по-видимому, не определил, сколько им было лет, когда они были обнаружены.

Останки оказались одними из самых старых известных людей, населявших Англию. ( Котсуолдская археология )

Похоже, что останки 9000 лет назад, по словам Клафа, были «перемещены между музеями, в том числе лондонским Музеем естественной истории, прежде чем они были потеряны», - сообщает Daily Mail. По какой-то причине останки не были записаны вместе с остальными предметами и костями, раскопанными в пещере. Это произошло потому, что они не считались исторически значимыми или просто игнорировались.

Человеческие кости - от древнейших жителей Англии

Все останки семи относятся к периоду мезолита, также известному как средний каменный век, который, согласно Sky Statement, «является периодом древнего времени (8000 г. до н.э. - 2700 г. н.э.)». Это была эпоха, которая проходила между периодом палеолита и неолита. Средний каменный век был временем, когда происходили многие инновации в изготовлении инструментов и обществе.

Среди найденных костей есть кости взрослых и молодых особей. По словам Клафа, «возраст двух бедренных костей взрослого и моложе 18 лет составил более 9000 лет», - сообщает Daily Mail. Останки, найденные в ящиках в Центре наследия, принадлежат одними из самых старых людей, живших на территории современной Англии. Судя по всему, останки происходили с кладбища среднего каменного века.

Люди мезолита разработали полированные каменные орудия и микролиты, которые позволили им изготавливать оружие и инструменты с зазубренными краями. Для работы с деревом использовались тесла - разновидность топора.

Артефакты мезолита того же периода, что и кости. (Ванейлс / CC BY-SA 3.0)

Есть археологические свидетельства того, что они охотились на оленей, кабанов, дичь и, судя по количеству найденных рыболовных крючков, были рыбаками. Похоже, что люди из среднего каменного века участвовали в сезонных миграциях и жили небольшими сообществами, насчитывающими около двух десятков человек.

  • Обнародован самый полный скелет древнего человека
  • Древнейшая человеческая кость, выгравированная и раскрашенная гоминидом, найдена в Китае
  • Кости Первого Папы нашли в лондонском мусорном ведре? Это должно быть чудо

Реконструкция мезолитического охотничьего лагеря. (Археология Уэссекса / CC BY-SA 2.0 )

Скелет Человека Чеддера

Находка человеческих останков эпохи мезолита очень редка. Эта находка сравнивается по важности с открытием Человека Чеддера, который является «старейшим полным скелетом Великобритании», сообщает Sky Statement. Скелет был найден в пещере Гофа, самой большой в ущелье Чеддер, в 1903 году.

До недавнего времени он был очень мало изучен, и теперь считается, что это принадлежность мужчины, жившего в период мезолита. Примечательно, что ДНК мертвого человека показала, что он был предком многих людей, все еще живущих в этом районе сегодня.

Кости, которые были найдены в Центре наследия, - это не полные скелеты. В то время как Чеддермен представляет собой полный скелет, останки, обнаруженные в результате последней находки, состоят только из некоторых фрагментов черепов и костей таза.

Верхняя часть тела человека Чеддер. (Geni / CC BY-SA 4.0 )

Однако ожидается, что они пополнят наши знания о некоторых из первых жителей Англии. К сожалению, место, где были найдены кости возрастом 9000 лет, было снесено в карьере более 20 лет назад. Возможно, что многие другие останки средневекового каменного века и даже целые скелеты были уничтожены.


Спустя более 9000 лет мужчине Кенневику захоронят индейское погребение

Его называли «самым важным человеческим скелетом, когда-либо найденным в Северной Америке». Известный как Человек Кенневик, палеоамериканец возрастом 1609000 лет был обнаружен в 1996 году в городе Кенневик, штат Вашингтон. 160 Но открытие было более чем волнующим моментом для археологов - оно вызвало судебную тяжбу, которая длилась более двух десятилетий. Теперь, докладывает Николас К. Гераниос для Ассошиэйтед ПрессСага о человеке Кенневика наконец-то завершится похоронами коренных американцев.

Инженерный корпус армии США наконец заявил, что человек Кенневик связан с современными коренными американцами, пишет Гераниос, заявление, которое открывает, что останки могут быть востребованы и в конечном итоге захоронены в соответствии с Законом о защите могил коренных американцев и репатриации.

Закон требует, чтобы музеи, получающие федеральные средства и хранящие останки коренных американцев, пришли к соглашению с индейскими народами о том, как их репатриировать. Как только тесты подтвердят принадлежность останков, закон позволяет коренным американцам определять, как избавиться от них. И это как раз то, что они собираются делать.

Когда был найден скелет палеоамериканца, это было объявлено как бесценный взгляд в прошлое. Огромный возраст практически неповрежденного скелета сделал его желанным артефактом для ученых, которые надеялись использовать его для определения происхождения миграции ранних американцев. Но первые ученые, которые «исследовали» останки, описали «отсутствие черт коренных американцев» в скелете, вызвав споры о его происхождении, которые с тех пор бушуют.

Скелет был найден на федеральной земле, поэтому технически он подпадал под контроль Инженерного корпуса армии США. Но пять индейских народов заявили, что «Древний» на самом деле был коренным американцем и должен быть репатриирован в соответствии с NAGPRA. Это утверждение было спорным до тех пор, пока исследование «Кенневик» не показало, что человек на самом деле был коренным американцем. Хотя ДНК доказательства из этого исследования не связывали его с какой-то конкретной нацией, & # 160 это показало & # 160, что его геном был более тесно связан с современными коренными американцами, чем любой другой современный человек из существующих.

Как & # 160 Бен Гуарино сообщает для The Washington Post, & # 160эта новая информация перевесила результаты длительной судебной тяжбы между народами Якама, Ванапум, Уматилла, Колвилл и Нез Персе, заявившими о своей собственности на скелет, и учеными, которые утверждали, что они должны иметь возможность изучить его.

В 2004 году федеральный апелляционный суд Сан-Франциско встал на сторону исследователей, сославшись на предыдущие исследования, которые показали, что мужчина Кенневик не был коренным американцем, пишет & # 160Guarino. Но анализ ДНК 2015 года снова всколыхнул дискуссию, и когда в этом месяце ученые Чикагского университета независимо подтвердили анализ, инженерный корпус армии США решил признать, что человек Кенневик на самом деле связан с коренными американцами на северо-западе Тихого океана.

Теперь, когда доказано, что Древний был коренным американцем, пишет Линда В. Мейпс для Сиэтл Таймс, пять групп, которые так упорно боролись за его возвращение, объединятся, чтобы похоронить его. Пока они работают, чтобы определить, где и как похитить Человека Кенневика & # 160, скелет останется в Музее Берка в Сиэтле, - пишет Мейпс. В разделе часто задаваемых вопросов о человеке Кенневике музей отмечает, что представители племенной общины проводят в музее «санкционированные церемониальные мероприятия».

На протяжении долгой битвы лидеры коренных американцев никогда не сомневались в связи Кенневика со своим народом. Всего через год после того, как был обнаружен человек из Кенневика, Арман Минторн, попечитель Umatilla и религиозный лидер, сказал Archeology & # 8217s Эндрю Слейману: & # 8220Если этому человеку действительно более 9000 лет, это только подтверждает нашу веру в то, что он является коренным американцем. Из наших устных историй мы знаем, что наш народ был частью этой земли с незапамятных времен & # 8230. Мы уже знаем свою историю & # 8221.

Чак Сэмс, представитель Umatilla, разделяет это мнение. Он & # 160 говорит Мэйпсу, что & # 8220 [Кенневик] был перемещен, и мы продолжаем возносить наши молитвы и наши надежды на безопасное путешествие обратно на землю снова & # 8221.


СОДЕРЖАНИЕ

В 1822 году Дэниел Дэвис и преподобный Джон Дэвис нашли кости животных, в том числе бивень мамонта. Семья Талботов из замка Пенрис была проинформирована и обнаружила «кости слонов» 27 декабря 1822 года. Уильям Бакленд, профессор геологии Оксфордского университета, прибыл 18 января 1823 года и провел неделю в Козьей норе, где и произошло его знаменитое открытие. [5] Позже в том же году, написав о своей находке в своей книге Реликвии Diluvianae (Остатки или реликвии Потопа) Бакленд заявил:

Я обнаружил, что скелет покрыт чем-то вроде рудля. которые окрашивали землю, а в некоторых частях простирались на расстояние примерно полдюйма [12 мм] вокруг поверхности костей. Близко к той части бедренной кости, где обычно носят карман, окруженный также рулем [было] около двух горстей Nerita littoralis [раковины барвинка]. В другой части скелета, а именно в контакте с ребрами [находились] сорок или пятьдесят фрагментов стержней из слоновой кости, [а также] несколько небольших фрагментов колец, сделанных из той же слоновой кости и найденных вместе с стержнями. И стержни, и кольца, а также Нерит ракушки, были окрашены поверхностно в красный цвет и лежали в том же красном веществе, которое окутывало кости

В трактате Бакленда неверно оценивается его возраст и пол. [6] [7] Бакленд считал, что человеческие останки не могут быть старше библейского Великого Потопа, и поэтому сильно недооценил его истинный возраст, полагая, что останки относятся к римской эпохе. [3] Бакленд считал, что скелет был женским, в основном потому, что он был обнаружен с декоративными элементами, в том числе с перфорированными ожерельями из ракушек и украшениями, которые, как считается, были сделаны из слоновой кости, но теперь известно, что они вырезаны из бивня мамонта. [8] Эти декоративные элементы в сочетании с красной краской скелета заставили Бакленда ошибочно предположить, что останки принадлежали римской проститутке или ведьме.

К тому времени, когда в 1912 году в пещере Павиленд были предприняты вторые археологические раскопки, при сравнении с другими открытиями, сделанными в Европе, было установлено, что останки относятся к эпохе палеолита. Однако до изобретения радиоуглеродного датирования в 1950-х годах не существовало научного метода определения возраста каких-либо доисторических останков. [5] Раннее углеродное датирование исторически давало результаты, которые были недооценкой возраста образцов, поскольку методы радиоуглеродного датирования развивались и становились все более точными, возраст Красной леди из Павиленда постепенно отодвигался.

В 1960-х Кеннет Окли опубликовал определение радиоуглерода 18 460 ± 340 лет назад. [5] Результаты, опубликованные в 1989 и 1995 годах, предполагают, что человек из пещеры жил около 26 000 лет назад (26 350 ± 550 лет назад, OxA-1815), в более поздние периоды верхнего палеолита. Исследование 2007 года, проведенное Томасом Хайэмом из Оксфордского университета и Роджером Якоби из Британского музея, показало, что датировка датируется 29000 лет назад. [9] Повторная калибровка результатов в 2009 году предполагает возраст 33 000 лет.

Хотя сейчас пещера находится на побережье, во время захоронения пещера была расположена примерно в 110 км (70 милях) от суши, с видом на равнину. Когда останки датировались примерно 26000 лет назад, считалось, что «Красная леди» жила в то время, когда ледяной щит последнего ледникового периода на Британских островах, названный Девенсийским оледенением, приближался к этому месту. , и, следовательно, погода была бы больше похожа на нынешнюю Сибирь, с максимальной температурой, возможно, 10 ° C летом, -20 ° зимой и тундровой растительностью. Однако новая датировка указывает на то, что он жил в более теплый период.

Анализ костного белка показывает, что он питался от 15% до 20% рыбы, что вместе с расстоянием от моря предполагает, что люди могли вести полукочевой образ жизни или что племя перевозило тело из прибрежных районов. область для захоронения.

Когда скелет был обнаружен, в Уэльсе не было музея, чтобы разместить его, поэтому его перевели в Оксфордский университет, где Бакленд был профессором. В декабре 2007 года он был одолжен на год Национальному музею Кардиффа. В ходе последующих раскопок было обнаружено более 4000 кремней, зубов и костей, игл и браслетов, которые выставлены в музее Суонси и Национальном музее в Кардиффе.

Анализ свидетельств двух раскопок в пещере Лонг-Хоул на полуострове Гауэр, включая отложения и пыльцу, а также каменные свидетельства, идентифицировал Лонг-Хоул как ориньякское место, современное и связанное с памятником в Павиленде, свидетельство первого современные люди в Великобритании. [10]


Адриан Таргетт вчера посетил дом близкого родственника. Ему пришлось надеть веллингтонские ботинки, потому что пол грязный. Родственника не было. В этом нет ничего удивительного: он умер 9 тысяч лет назад.

У 9000-летнего чеддера есть потомок, живущий в том же районе

Но нет никаких сомнений: г-н Таргетт, 42-летний учитель истории из Чеддера, Сомерсет, с помощью тестов ДНК показал, что он является прямым потомком по линии его матери & # 8217s & # 8220Cheddar Man & # 8220, Самый старый полный скелет, когда-либо найденный в Британии, а теперь также самый дальний подтвержденный родственник в мире.

Даже королевская семья может проследить свое наследие только до короля Экгберта, который правил с 829 по 830 год нашей эры. Напротив, Чеддермен, охотник-собиратель, еще до появления земледелия, жил в 7150 году до нашей эры.

Новость застала всех врасплох. Жена мистера Таргетта, Кэтрин, сказала: & # 8220 Все это немного удивительно, но, возможно, это объясняет, почему он любит свои редкие стейки & # 8221.

Открытие произошло во время испытаний, проведенных в рамках телесериала по археологии в Сомерсете «Однажды на Западе», который будет показан позже в этом году.

ДНК, обнаруженная в полости пульпы одного из коренных зубов Чеддера Мена, была протестирована в Институте молекулярной медицины Оксфордского университета, а затем сравнивалась с ДНК 20 местных жителей, чьи семьи, как известно, жили в этом районе некоторое время. поколения.

Чтобы подсчитать числа, к ним присоединился мистер Таргетт, единственный ребенок, у которого нет детей. Но совпадение было однозначным: двое мужчин имеют общего предка по материнской линии. Митохондриальная ДНК, унаследованная от яйца, подтвердила это.

«Я абсолютно потрясен», - сказал г-н Таргетт, узнав о матче. & # 8220Это очень странная новость - получать & # 8211 Я & # 8217м не знаю, как я себя чувствую в данный момент & # 8221

Его ученики были в восторге (& # 8220 У него никогда не было прозвища & # 8230 до сих пор & # 8221, - с удовольствием сказал один 16-летний подросток), и ученые тоже. Это открытие может стать ключом к дебатам о процессе, с помощью которого первые люди начали вести сельскохозяйственную жизнь.

Человек Чеддер был обнаружен в 1903 году в 20 метрах внутри пещеры Гоф, которая является крупнейшей из 100 пещер в ущелье Чеддер и главном месте палеолитических человеческих останков в Британии. Он был похоронен в одиночестве в камере у входа в глубокую пещеру, примерно за 1000 лет до того, как собирательство охотников стало уступать место земледелию.

Посетив это место, мистер Таргет сказал: «Я рад, что не живу здесь, - здесь очень темно, сыро и мрачно. Я бывал здесь раньше, но, конечно, мне никогда не снилось, что я стою в доме моего предка & # 8217 & # 8221.

Доктор Ларри Бархам, преподаватель археологии Бристольского университета, сказал: «Ведутся споры о том, прибыли ли фермеры из Восточной Европы и вытеснили охотников-собирателей» или же идея земледелия распространилась среди населения. Это открытие убедительно указывает на элемент второго & # 8221.

Во времена Чеддера Мена эта местность была малонаселенной с густыми лесами. Он охотился бы на оленей, кроликов, водоплавающих птиц и, возможно, рыбу, собирал орехи, фрукты и съедобные коренья. & # 8220 Были кабаны, медведи и бобры.

Были и стаи диких волков, но в остальном жизнь, наверное, была неплохой. Ущелье Чеддер выглядело бы похожим тогда и, должно быть, было хорошим местом с готовыми домами, родником и лесом поблизости, - сказал доктор Бархам.

Физически Чеддермен выглядел бы как современный человек. & # 8220 Вы могли бы надеть на него костюм, и он бы не выглядел неуместным в офисе. На самом деле, он, вероятно, носил сшитую на заказ одежду из кожи или сшитых вместе шкур, - добавил доктор Бархэм.

& # 8220 Скорее всего, он был частью большой группы семей из 30 человек или около того. Они жили слишком поздно, чтобы увидеть шерстистого мамонта, и слишком рано, чтобы увидеть первые земледелия.

Связь между Чеддерменом и Адрианом Таргеттом легко превосходит существующие рекорды для далеких предков.

Самым старым из ранее записанных родственников был прапрапрадед Конфуция, живший в восьмом веке до нашей эры. Двое из 85-ти прямых потомков Конфуция по мужской линии сегодня живут на Тайване.


Человеческие останки в Сомерсете & # x27 такие же старые, как Чеддермен & # x27

Кости были обнаружены в пещере в карьере Кэннингтон-Парк недалеко от Бриджуотера, Сомерсет, в 1960-х годах.

Вскоре после того, как они «исчезли», и недавно были обнаружены в Центре наследия Сомерсета недалеко от Тонтона, сообщает Cotswold Archeology.

Радиоуглеродное датирование показало, что им более 9000 лет.

Остеоархеолог Шарон Клаф из Cotswold Archeology сказала, что результаты были «очень удивительными», поскольку изначально считалось, что кости были римскими и были найдены на кладбище недалеко от того места, где они были обнаружены в 1964 году.

Они были помещены в коробки и перемещены между музеями, в том числе Лондонским музеем естественной истории, прежде чем они были потеряны.

«Это было немного загадкой, я предположила, что они были заархивированы вместе с остальными раскопками на постримском кладбище», - сказала г-жа Клаф.

«Но они были извлечены из обломков пещеры и не были замечены как часть основных раскопок, поэтому они были лишь умеренно интересными, были заархивированы и о них забыли».

В конечном итоге их выследили в Сомерсете, прежде чем подвергнуть радиоуглеродному датированию.

Г-жа Клаф описала останки, по крайней мере, семи человек, как «некоторые из самых старых известных людей, населявших эту страну».

По ее словам, возраст двух бедренных костей взрослого и моложе 18 лет составляет более 9000 лет, "что очень четко указывает на то, что обе кости относятся к раннему мезолиту".

Чеддермен жил в районе Сомерсета 9000 лет назад и был похоронен в ущелье Чеддер, где его скелет был обнаружен в 1903 году.

Г-жа Клаф сказала, что мезолитические человеческие останки являются "чрезвычайно редкими находками" в этой стране.

«У чеддера есть все, но у нас есть только длинные кости, несколько черепных частей и пара частей таза», - сказала она о последнем открытии.

«Но очень интересно найти человеческие останки этой даты».

Она добавила, что пещера была «полностью разрушена» в результате добычи полезных ископаемых в 1990-х годах, поэтому кости являются «единственным сохранившимся доказательством того, что сейчас, похоже, было редким мезолитическим захоронением».


Вернуться к жизни

Ушедшие в прошлое британцы были возвращены к жизни в течение 14 месяцев Оскаром Нильссоном, археологом и скульптором, который переосмыслил лица других людей в истории, в том числе 1200-летнюю перуанскую дворянку и 9000-летнего подростка. из Греции. Судебно-медицинская техника Нильссона начинается с точной трехмерной копии оригинального черепа, сканированной, напечатанной и затем смоделированной вручную, чтобы отразить структуру кости и толщину ткани в зависимости от происхождения человека, пола и предполагаемого возраста на момент смерти.

Недавние исследования генома древних европейских популяций позволили Нильссону снабдить свои реконструкции достаточно точными оценками цвета кожи, волос и глаз. У неолитического населения, к которому, например, принадлежала 5600-летняя женщина Уайтхок, обычно была более светлая кожа и более темные глаза, чем у прежних жителей Британии, таких как Чеддер Мэн, но они были темнее, чем человек с Дитчлинг-роуд, прибывший на остров. в первой волне светлокожих и светлоглазых людей-кубиков из континентальной Европы около 4400 лет назад.

По словам Ле Со, по мере того, как Великобритания приближается к последним месяцам переговоров по Брекситу, лица древних жителей Брайтона, скорее всего, вызовут разговоры о регионах, ранее населявших эти регионы, и культурных связях с континентальной Европой.

«Одна из историй, которые мы собираемся рассказать, - это то, как часто мы были связаны с Европой и насколько наша история определяется серией массовых миграций в каждый период», - объясняет он, добавляя, что Британия физически была частью материковой Европы несколько раз за всю историю, последний раз всего 8000 лет назад.


Десять лет анализа древнего генома научили ученых тому, что значит быть человеком & # 8217

Волосы, которые хранились в арктической вечной мерзлоте в Гренландии, были собраны в 1980-х годах и хранились в музее в Дании. Только в 2010 году биолог-эволюционист профессор Эске Виллерслев смог использовать новаторское методическое секвенирование ДНК для реконструкции генетической истории волос.

Он обнаружил, что оно пришло от человека из первых известных людей, поселившихся в Гренландии, известного как культура Саккак. Это был первый случай, когда ученые восстановили весь древний геном человека.

Теперь обзор первого десятилетия древней геномики Америки, опубликованный в Природа Сегодня (16 июня 2021 г.) написано профессором Виллерслевом, членом Колледжа Св. Иоанна, Кембриджского университета и директором Центра геогенетики Фонда Лундбека при Копенгагенском университете, с одним из его давних сотрудников профессором Дэвидом Мельцером, археологом из Южный методистский университет, штат Техас, показывает, как первый в мире анализ древнего генома спровоцировал невероятное «десятилетие открытий».

Профессор Виллерслев сказал: & # 8220 Последние десять лет были полны сюрпризов в понимании заселения Америки & # 8211 Я часто чувствую себя ребенком на Рождество, ожидающим увидеть, какой захватывающий ДНК-подарок я собираюсь развернуть! Что действительно поразило меня, так это то, насколько устойчивыми и способными были первые люди, у которых мы секвенировали ДНК, они жили в совершенно разных средах и часто заселяли их за короткий промежуток времени.

& # 8220 Нас учили в школе, что люди будут оставаться на месте, пока население не вырастет до уровня, при котором ресурсы будут исчерпаны. Но мы обнаружили, что люди распространяются по всему миру только для того, чтобы исследовать, открывать, искать приключения.

& # 8220 Последние 10 лет многое показали нам о нашей истории и о том, что значит быть человеком. Мы никогда больше не увидим эту глубину человеческого опыта на этой планете. Люди входили в новые области, совершенно не понимая, что их ждет впереди. Это многое говорит нам о способности человека адаптироваться и о том, как люди себя ведут & # 8221.

В течение десятилетий ученые полагались на археологические находки, чтобы реконструировать прошлое, а теории не всегда были точными. Ранее считалось, что в Северной и Южной Америке были ранние люди, не являющиеся коренными американцами, но анализ древней ДНК до сих пор показал, что все найденные древние останки более тесно связаны с современными коренными американцами, чем с любым другим населением где-либо еще в Северной Америке. Мир.

Профессор Мельцер, который работал над обзором с профессором Виллерслевым, когда тот был в колледже Святого Иоанна в качестве приглашенного исследователя Бофорта, добавил: & # 8220 Геномные данные показали связи, о существовании которых мы не знали, между различными культурами и группами населения, а также отсутствие связей, которые, как мы думали, действительно существуют. История человеческого населения была намного сложнее, чем считалось ранее.

& # 8220Многие из того, что было обнаружено о населении Америки, нельзя было предсказать. Мы видели, как быстро люди перемещались по миру, когда у них был целый континент, их ничто не сдерживало. Было избирательное преимущество в том, чтобы увидеть, что находится за следующим холмом & # 8221.

В 2013 году ученые нанесли на карту геном четырехлетнего мальчика, умершего на юге центральной Сибири 24 тысячи лет назад. Захоронение верхнепалеолитического сибирского ребенка было обнаружено в 20-х годах прошлого века российскими археологами у села Малышта на берегу реки Белая. Секвенирование генома Mal & # 8217ta было ключевым, поскольку оно показало существование ранее не включенной в выборку популяции, которая внесла свой вклад в происхождение популяций сибирских и коренных американцев.

Два года спустя профессор Виллерслев и его команда опубликовали первый геном древних индейцев, секвенированный из останков мальчика, торжественно похороненного более 12000 лет назад в Анзике, штат Монтана.

В 2015 году их древний геномный анализ помог разгадать загадку человека Кенневика, одного из старейших и наиболее полных скелетов, когда-либо найденных в Америке, и одного из самых спорных.

Останки возрастом 9000 лет вызвали бурю споров, когда юридическая юрисдикция над скелетом стала предметом десятилетних судебных процессов между пятью индейскими племенами, которые заявили о своей собственности человека, которого они назвали Древним, и Соединенными Штатами. Армейский инженерный корпус.

Профессор Виллерслев, который правильно научился учитывать культурные особенности при поиске древней ДНК, большую часть последнего десятилетия провел в беседах с членами племенного сообщества, чтобы подробно объяснить свою работу и заручиться их поддержкой.

Это означало, что он смог договориться с членами племени Колвилл, проживающего в штате Вашингтон, где были обнаружены останки, о том, что они пожертвуют часть своей ДНК, чтобы позволить профессору Виллерслеву и его команде установить, существует ли генетическая связь между ними и Кенневик.

Джеки Кук, потомок племени Колвилл и специалист по репатриации Конфедеративных племен резервации Колвилл, сказал: & # 8220 Мы потратили почти 20 лет, пытаясь вернуть Древнего к нам. Между учеными и нашими индейскими племенами существует долгая история недоверия, но когда Эске рассказал нам о своей работе с ДНК ребенка Анзика, волосы на моих руках встали дыбом.

& # 8220Мы знали, что нам не нужно соглашаться на тестирование ДНК, и были опасения, что нам придется делать это каждый раз, чтобы доказывать культурную принадлежность, но члены нашего Совета обсудили это со старейшинами, и было решено, что любой член племени кто хотел предоставить ДНК для исследования, мог. & # 8221

Геном человека Кенневика, как и ребенка Анзика, показал, что этот человек был прямым предком живых коренных американцев. Древний был должным образом возвращен племенам и перезахоронен.

Кук добавил: & # 8220 Мы рискнули, но это сработало. Было замечательно работать с Эске, и мы почувствовали честь, облегчение и чувство смирения, имея возможность разрешить такое важное дело. У нас были устные истории, которые передавались из поколения в поколение на протяжении тысячелетий, и мы называем их рассказами о койотах & # 8211 обучающими историями. Эти истории были от наших предков о том, что они жили рядом с шерстистыми мамонтами и стали свидетелями серии наводнений и извержений вулканов. Как племя, мы всегда придерживались науки, но не вся история открывается с помощью науки & # 8221.

Работа под руководством профессора Виллерслева также позволила установить происхождение самой старой в мире естественной мумии под названием «Пещера духов». Ученые обнаружили древний человеческий скелет еще в 1940 году, но только в 2018 году было сделано поразительное открытие, которое раскрыло секреты племени ледникового периода в Америке.

Это открытие стало частью исследования, которое генетически проанализировало ДНК ряда известных и спорных древних останков в Северной и Южной Америке, включая Пещеру Духов, скелеты Лавлока, останки Лагоа Санта, мумию инков и самые старые останки в Чили. Патагония.

Ученые секвенировали 15 древних геномов от Аляски до Патагонии и смогли отследить перемещения первых людей по Северной Америке с невероятной скоростью во время ледникового периода, а также то, как они взаимодействовали друг с другом в последующие тысячелетия. .

Команда ученых не только обнаружила, что останки Пещеры Духов принадлежали коренным американцам, но и опровергла давнюю теорию о том, что группа под названием Палеоамериканцы существовала в Северной Америке до коренных американцев. Пещера Духов была возвращена Племени Фаллон Пайют-Шошон, группе коренных американцев, базирующейся в Неваде, для захоронения.

Профессор Виллерслев добавил: & # 8220 За последнее десятилетие история человечества коренным образом изменилась благодаря древнему геномному анализу & # 8211, и невероятные открытия только начались & # 8221.


Мужчина из Кенневика наконец-то получил свободу, чтобы поделиться своими секретами

Летом 1996 года двое студентов колледжа в Кенневике, штат Вашингтон, наткнулись на человеческий череп, когда шли вброд на мелководье реки Колумбия. Вызвали полицию. Полиция пригласила коронера округа Бентон Флойда Джонсона, который был озадачен черепом, а он, в свою очередь, связался с Джеймсом Чаттерсом, местным археологом. Болтун и коронер вернулись на место и в угасающем свете вечера вытащили почти весь скелет из грязи и песка. Они отнесли кости обратно в лабораторию Chatters & # 8217 и разложили их на столе.

Связанный контент

Череп, хотя и явно старый, не выглядел коренным американцем. На первый взгляд Чаттерс подумал, что это может принадлежать первопроходцу или охотнику. Но в зубах не было кариеса (что свидетельствует о диете с низким содержанием сахара и крахмала) и они стерты до корней - комбинация, характерная для доисторических зубов. Затем болтуны заметили что-то в тазовой кости. Оказалось, что это было каменное острие копья, которое, казалось, доказывало, что останки были доисторическими. Он отправил образец кости для углеродного датирования. Результаты: ему было более 9000 лет.

Так началась сага о человеке Кенневике, одном из старейших скелетов, когда-либо найденных в Америке, и который с момента своего открытия стал объектом глубокого восхищения. Это также одно из самых спорных останков на континентах. Now, though, after two decades, the dappled, pale brown bones are at last about to come into sharp focus, thanks to a long-awaited, monumental scientific publication next month co-edited by the physical anthropologist Douglas Owsley, of the Smithsonian Institution. No fewer than 48 authors and another 17 researchers, photographers and editors contributed to the 680-page Kennewick Man: The Scientific Investigation of an Ancient American Skeleton (Texas A&M University Press), the most complete analysis of a Paleo-American skeleton ever done.

Kennewick Man: The Scientific Investigation of an Ancient American Skeleton (Peopling of the Americas Publications)

Kennewick Man: The Scientific Investigation of an Ancient American Skeleton (Peopling of the Americas Publications) [Douglas W. Owsley, Richard L. Jantz] on Amazon.com. *FREE* shipping on qualifying offers. Almost from the day of its accidental discovery along the banks of the Columbia River in Washington State in July 1996

The book recounts the history of discovery, presents a complete inventory of the bones and explores every angle of what they may reveal. Three chapters are devoted to the teeth alone, and another to green stains thought to be left by algae. Together, the findings illuminate this mysterious man’s life and support an astounding new theory of the peopling of the Americas. If it weren’t for a harrowing round of panicky last-minute maneuvering worthy of a legal thriller, the remains might have been buried and lost to science forever.

The projecting face and nasal architecture (skull cast) are seen among Polynesians. (Grant Delin)

Though buried far inland, Kennewick Man ate marine life and drank glacial meltwater. Analysis of just one of his worn teeth might pin down his childhood home. (Chip Clark / NMNH, SI) “I’ve looked at thousands of skeletons,” says Douglas Owsley. “They were people, and there were people who cared about them.” (Grant Delin) Some 20 years before his death, Kennewick Man took a spearpoint to the hip that remains lodged in his bone. (Grant Delin) Some 20 years before his death, Kennewick Man took a spearpoint to the hip that remains lodged in his bone. (Chip Clark / NMNH, SI) Other injuries include skull fractures, perhaps from rock throwing, and broken ribs that never fully healed. (Chip Clark / NMNH, SI) Other injuries include skull fractures, perhaps from rock throwing, and broken ribs that never fully healed. (Grant Delin) Before eroding out, Kennewick Man lay faceup with his head upstream. Scientists concluded from his position (right, at the discovery site but deeper into the bank) that his body was buried intentionally. ( Photograph by Thomas W. Stafford / Illustration from Douglas Owsley / NMNH, SI) Amanda Danning, Sculptor, from Bay City, Texas doing a facial reconstruction of Kennewick Man September 30, 2009 ( Donald E. Hurlbert / NMNH, SI) Kennewick Man’s bones are arranged in anatomical position by NMNH’s Kari Bruwelheide. This was shot during one of the rare scientific study sessions allowed with the Kennwick skeleton. (Chip Clark / NMNH, SI) Mandible fragment taken during the third scientific study session at the Burke Museum in Seattle, Washington State, and during follow-up studio photography of the stereolithographic cast skull and points at the Natural History Museum in Washington, D.C. (Chip Clark / NMNH, SI) Rib fragments (Chip Clark / NMNH, SI) Bust depicting Kennewick man. (Grant Delin) Bust depicting Kennewick man. (Grant Delin) Dr. Douglas Owsley in his office workspace at NMNH May 29, 2014. Various cases he is examining are spread out on the work space. (Grant Delin) (Chip Clark / NMNH, SI) Rib fragments showing details of the ends. (Chip Clark / NMNH, SI) Kennewick Man pelvis. (Chip Clark / NMNH, SI) Kennewick Man’s bones are arranged in anatomical position by NMNH’s Kari Bruwelheide. (Chip Clark / NMNH, SI)

The storm of controversy erupted when the Army Corps of Engineers, which managed the land where the bones had been found, learned of the radiocarbon date. The corps immediately claimed authority—officials there would make all decisions related to handling and access—and demanded that all scientific study cease. Floyd Johnson protested, saying that as county coroner he believed he had legal jurisdiction. The dispute escalated, and the bones were sealed in an evidence locker at the sheriff’s office pending a resolution.

“At that point,” Chatters recalled to me in a recent interview, “I knew trouble was coming.” It was then that he called Owsley, a curator at the National Museum of Natural History and a legend in the community of physical anthropologists. He has examined well over 10,000 sets of human remains during his long career. He had helped identify human remains for the CIA, the FBI, the State Department and various police departments, and he had worked on mass graves in Croatia and elsewhere. He helped reassemble and identify the dismembered and burned bodies from the Branch Davidian compound in Waco, Texas. Later, he did the same with the Pentagon victims of the 9/11 terrorist attack. Owsley is also a specialist in ancient American remains.

“You can count on your fingers the number of ancient, well-preserved skeletons there are” in North America, he told me, remembering his excitement at first hearing from Chatters. Owsley and Dennis Stanford, at that time chairman of the Smithsonian’s anthropology department, decided to pull together a team to study the bones. But corps attorneys showed that federal law did, in fact, give them jurisdiction over the remains. So the corps seized the bones and locked them up at the Department of Energy’s Pacific Northwest National Laboratory, often called Battelle for the organization that operates the lab.

Map of Kennewick (Jamie Simon )

At the same time, a coalition of Columbia River Basin Indian tribes and bands claimed the skeleton under a 1990 law known as the Native American Graves Protection and Repatriation Act, or NAGPRA. The tribes demanded the bones for reburial. “Scientists have dug up and studied Native Americans for decades,” a spokesman for the Umatilla tribe, Armand Minthorn, wrote in 1996. “We view this practice as desecration of the body and a violation of our most deeply-held religious beliefs.” The remains, the tribe said, were those of a direct tribal ancestor. “From our oral histories, we know that our people have been part of this land since the beginning of time. We do not believe that our people migrated here from another continent, as the scientists do.” The coalition announced that as soon as the corps turned the skeleton over to them, they would bury it in a secret location where it would never be available to science. The corps made it clear that, after a monthlong public comment period, the tribal coalition would receive the bones.

The tribes had good reason to be sensitive. The early history of museum collecting of Native American remains is replete with horror stories. In the 19th century, anthropologists and collectors looted fresh Native American graves and burial platforms, dug up corpses and even decapitated dead Indians lying on the field of battle and shipped the heads to Washington for study. Until NAGPRA, museums were filled with American Indian remains acquired without regard for the feelings and religious beliefs of native people. NAGPRA was passed to redress this history and allow tribes to reclaim their ancestors’ remains and some artifacts. The Smithsonian, under the National Museum of the American Indian Act, and other museums under NAGPRA, have returned (and continue to return) many thousands of remains to tribes. This is being done with the crucial help of anthropologists and archaeologists—including Owsley, who has been instrumental in repatriating remains from the Smithsonian’s collection. But in the case of Kennewick, Owsley argued, there was no evidence of a relationship with any existing tribes. The skeleton lacked physical features characteristic of Native Americans.

In the weeks after the Army engineers announced they would return Kennewick Man to the tribes, Owsley went to work. “I called and others called the corps. They would never return a phone call. I kept expressing an interest in the skeleton to study it—at our expense. All we needed was an afternoon.” Others contacted the corps, including members of Congress, saying the remains should be studied, if only briefly, before reburial. This was what NAGPRA in fact required: The remains было to be studied to determine affiliation. If the bones showed no affiliation with a present-day tribe, NAGPRA didn’t apply.

But the corps indicated it had made up its mind. Owsley began telephoning his colleagues. “I think they’re going to rebury this,” he said, “and if that happens, there’s no going back. It’s gone."

Photos of the Ainu people of Japan, thought to be among his closest living relatives, were inspiration for Kennewick Man’s reconstruction. (National Anthropological Archives ) Photos of the Ainu people of Japan, thought to be among his closest living relatives, were inspiration for Kennewick Man’s reconstruction. (National Anthropological Archives ) Photos of the Ainu people of Japan, thought to be among his closest living relatives, were inspiration for Kennewick Man’s reconstruction. (Dr. George Monatandon / Au Pays des Ainou ) After muscle and tissue were sculpted, added creases aged the eyes. (Donald E. Hurlbert / NMNH, SI)

So Owsley and several of his colleagues found an attorney, Alan Schneider. Schneider contacted the corps and was also rebuffed. Owsley suggested they file a lawsuit and get an injunction. Schneider warned him: “If you’re going to sue the government, you better be in it for the long haul.”

Owsley assembled a group of eight plaintiffs, prominent physical anthropologists and archaeologists connected to leading universities and museums. But no institution wanted anything to do with the lawsuit, which promised to attract negative attention and be hugely expensive. They would have to litigate as private citizens. “These were people,” Schneider said to me later, “who had to be strong enough to stand the heat, knowing that efforts might be made to destroy their careers. And efforts were made.”

When Owsley told his wife, Susan, that he was going to sue the government of the United States, her first response was: “Are we going to lose our home?” He said he didn’t know. “I just felt,” Owsley told me in a recent interview, “this was one of those extremely rare and important discoveries that come once in a lifetime. If we lost it”—he paused. “Unthinkable.”

Working like mad, Schneider and litigating partner Paula Barran filed a lawsuit. With literally hours to go, a judge ordered the corps to hold the bones until the case was resolved.

When word got out that the eight scientists had sued the government, criticism poured in, even from colleagues. The head of the Society for American Archaeology tried to get them to drop the lawsuit. Some felt it would interfere with the relationships they had built with Native American tribes. But the biggest threat came from the Justice Department itself. Its lawyers contacted the Smithsonian Institution warning that Owsley and Stanford might be violating “criminal conflict of interest statutes which prohibit employees of the United States” from making claims against the government.

“I operate on a philosophy,” Owsley told me, “that if they don’t like it, I’m sorry: I’m going to do what I believe in.” He had wrestled in high school and, even though he often lost, he earned the nickname “Scrapper” because he never quit. Stanford, a husky man with a full beard and suspenders, had roped in rodeos in New Mexico and put himself through graduate school by farming alfalfa. They were no pushovers. “The Justice Department squeezed us really, really hard,” Owsley recalled. But both anthropologists refused to withdraw, and the director of the National Museum of Natural History at the time, Robert W. Fri, strongly supported them even over the objections of the Smithsonian’s general counsel. The Justice Department backed off.

Owsley and his group were eventually forced to litigate not just against the corps, but also the Department of the Army, the Department of the Interior and a number of individual government officials. As scientists on modest salaries, they could not begin to afford the astronomical legal bills. Schneider and Barran agreed to work for free, with the faint hope that they might, someday, recover their fees. In order to do that they would have to win the case and prove the government had acted in “bad faith”—a nearly impossible hurdle. The lawsuit dragged on for years. “We never expected them to fight so hard,” Owsley says. Schneider says he once counted 93 government attorneys directly involved in the case or cc’ed on documents.

Meanwhile, the skeleton, which was being held in trust by the corps, first at Battelle and later at the Burke Museum of Natural History and Culture at the University of Washington in Seattle, was badly mishandled and stored in “substandard, unsafe conditions,” according to the scientists. In the storage area where the bones were (and are) being kept at the Burke Museum, records show there have been wide swings in temperature and humidity that, the scientists say, have damaged the specimen. Когда Smithsonian asked about the scientists’ concerns, the corps disputed that the environment is unstable, pointing out that expert conservators and museum personnel say that “gradual changes are to be expected through the seasons and do not adversely affect the collection.”

Somewhere in the move to Battelle, large portions of both femurs disappeared. The FBI launched an investigation, focusing on James Chatters and Floyd Johnson. It even went so far as to give Johnson a lie detector test after several hours of accusatory questioning, Johnson, disgusted, pulled off the wires and walked out. Years later, the femur bones were found in the county coroner’s office. The mystery of how they got there has never been solved.

The scientists asked the corps for permission to examine the stratigraphy of the site where the skeleton had been found and to look for grave goods. Even as Congress was readying a bill to require the corps to preserve the site, the corps dumped a million pounds of rock and fill over the area for erosion control, ending any chance of research.

I asked Schneider why the corps so adamantly resisted the scientists. He speculated that the corps was involved in tense negotiations with the tribes over a number of thorny issues, including salmon fishing rights along the Columbia River, the tribes’ demand that the corps remove dams and the ongoing, hundred-billion-dollar cleanup of the vastly polluted Hanford nuclear site. Schneider says that a corps archaeologist told him “they weren’t going to let a bag of old bones get in the way of resolving other issues with the tribes.”

Asked about its actions in the Kennewick Man case, the corps told Smithsonian: “The United States acted in accordance with its interpretation of NAGPRA and its concerns about the safety and security of the fragile, ancient human remains.”

Ultimately, the scientists won the lawsuit. The court ruled in 2002 that the bones were not related to any living tribe: thus NAGPRA did not apply. The judge ordered the corps to make the specimen available to the plaintiffs for study. The government appealed to the Court of Appeals for the Ninth Circuit, which in 2004 again ruled resoundingly in favor of the scientists, writing:

About Douglas Preston

Douglas Preston is a journalist and author, renowned for his best-selling suspense novels co-authored by Lincoln Child, such as Cold Vengeance. He has also written or co-written The Lost Island, White Fire, The Kraken Project а также Cities of Gold.


Ancient Bones Spark Fresh Debate over First Humans in the Americas

Who were the first Americans and when and how did they get here? For decades archaeologists thought they knew the answers to these questions. Based on the available evidence, it seemed big game hunters from Asia known as the Clovis people were the first to blaze that trail, trekking across the now submerged land mass of Beringia to enter the New World around 13,000 years ago.

But starting in the early 2000s signs of an earlier human presence in the Americas started to crop up, eroding support for the so-called Clovis first model. A new understanding of how people finally conquered the New World began to take shape: Homo sapiens arrived by boat by at least 15,000 years ago, following the western coast of the Americas.

Now the scientists behind a new discovery are looking to rewrite the story of human colonization of the Americas once again&mdashand in a far more radical fashion. In a paper published today in Nature, researchers describe broken bones of a mastodon (an extinct relative of elephants) and battered rocks from a site in southern California. The team argues the remains demonstrate humans were in the Americas 130,000 years ago, in the early late Pleistocene epoch. If they are right, the find could call into question the long-held assumption that H. sapiens was the first and only member of the human family to reach the New World, because it hails from a time when multiple human species, including the Neandertals, roamed the planet. It could also suggest archaeologists have missed a more than 100,000-year record of humans in this part of the world. But the announcement has met with sharp criticism from other scientists, who variously argue the remains do not necessarily reflect human activity, and that their age is uncertain.

Paleontologists excavated the remains in the early 1990s from a site in San Diego County that was discovered during the course of highway improvements to State Route 54. The researchers recovered bones of a number of different ice age species from different stratigraphic levels in the site. For the new study, Steven Holen of the San Diego Natural History Museum and his colleagues focused on the partial skeleton of a male mastodon found in this location, dubbed the Cerutti Mastodon site for its discoverer, study co-author Richard Cerutti, also at the museum. The mastodon&rsquos limb bones bear evidence of distinctive breaks called spiral fractures that wind around the long axis of the bone. Such fractures typically occur when force is applied to fresh bone. The ends of some of the bones were also broken off, and several large, battered stone cobbles lay nearby. When the team experimentally broke bones from the carcasses of large modern-day mammals using hammerstones and anvils, the resulting damage resembled that seen on the bones and stone cobbles from site. Together, the pattern of damage evident on the bones and stones, and the proximity of the rocks to the bones suggest to the team humans were pounding the bones with the rocks to get to the nutritious marrow inside or to make bone tools.

None of that would be remarkable in and of itself. Such behaviors have been well documented at archaeological sites around the world. What makes the discovery a big deal is the supposed age of the remains. The team determined the age of the mastodon bones by applying a technique called uranium series dating, which uses the radioactive decay of uranium to measure the passage of time. The results indicated the bones are 130,000 years old, give or take 9,000 years&mdashmore than 100,000 years older than the oldest commonly accepted archaeological sites in the Americas.

Today the Cerutti Mastodon site sits in the middle of an urban setting. But 130,000 years ago during the last interglacial period it was a meandering stream in a flood plain near the coastline. Camels, dire wolves and capybara roamed there. &ldquoIt was a very nice place to live,&rdquo Holen said at a press teleconference on April 25.

If Holen and his colleagues are correct about the age and nature of the finds, researchers will need to rethink everything they thought they knew about the peopling of the New World, including which human species was the first to colonize it. Most researchers agree humans came to the Americas from northeastern Asia. At 130,000 years ago, the authors argue, H. sapiens, H. erectus, the Neandertals and the Denisovans (a group known only from ancient DNA recovered from Denisova cave in Siberia) might have been present in that part of the world. They could have crossed Beringia on foot prior to 135,000 years ago, when sea levels were sufficiently low. Otherwise, they could have traveled by boat, following the coasts of Asia, Beringia and North America to reach the latitude of the Cerutti Mastodon site.

During the press teleconference Holen said the new find should encourage other archaeologists to go out and look for more sites of this age&mdashsomething he says they had not done previously because no one expected humans to be in the Americas so early.

Experts not involved in the new study expressed deep skepticism about the team&rsquos assessment, particularly the claim that the broken bones and battered stones reflect human activity. &ldquoYou can&rsquot push human antiquity in the New World back 100,000 years based on evidence as inherently ambiguous as broken bones and nondescript stones&mdashnot when they are coming from a highway salvage excavation done 25 years ago, and you have none of the detailed taphonomic evidence demanded of such a grandiose claim,&rdquo says David Meltzer of Southern Methodist University, an authority on the peopling of the Americas.

That lack of taphonomic evidence&mdashinformation about what happened to the remains between when they were deposited and when they were discovered&mdashcomes down to &ldquothe difference between paleontological and archaeological excavation,&rdquo says archaeologist Andy Hemmings of Florida Atlantic University, referring to the different approaches scientists use to unearth fossils as opposed to traces of material culture, which require more detailed provenience. &ldquoThey didn&rsquot map in every plottable object and pay attention to the relationships between items. Were pieces found 15 feet apart or 15 centimeters apart?&rdquo he says. Such information is important for reconstructing how the bones broke and what, if any, relationship existed between the bones and the rocks.

Although the researchers were able to experimentally reproduce the damage on the remains by processing fresh bone with stone tools, critics observe, the team did not rule out alternative causes. &ldquoIt is one thing to show that broken bones and modified rocks could have been produced by people, which Holen and his colleagues have done. It is quite another to show that people, and people alone, could have produced those modifications. This, Holen [and his colleagues] have most certainly not done, making this a very easy claim to dismiss,&rdquo says archaeologist Donald Grayson of the University of Washington. Other commenters explained the team needs to look at many more fossil assemblages of large mammal bones, to see if natural causes could explain the breakage patterns evident in at the Cerutti Mastodon site.

Neither is simple hammerstone/anvil technology alone what many experts expect to see at a 130,000-year-old site. James Adovasio of Florida Atlantic says butchery sites of comparable age from other parts of the world tend to contain incontrovertible stone tools. He notes that by this time period humans were master stone knappers, capable of creating a variety of sophisticated, sharp-edged tools for cutting and slicing. &ldquoThe utter absence of these things here is, shall we say, perplexing,&rdquo he comments. Adovasio led the excavations at the controversial site of Meadowcroft in Pennsylvania that dates to perhaps 16,000 years ago.

The possibility archaic humans might have made it to the New World is another stumbling point for some critics. The Bering Strait was flooded 130,000 years ago, notes Jon Erlandson of the University of Oregon, a leading proponent of the coastal route model. & ldquoThere&rsquos some evidence that Homo erectus was able to cross a few small bodies of water, but no evidence that erectus, or Neandertals for that matter, could do long-range voyaging or that they had sophisticated boats like modern humans had when they colonized Australia.&rdquo

Species questions notwithstanding, if humans did enter the New World as early as Holen and his collaborators would have it, why is there such a yawning gap in the archaeological record between the Cerutti Mastodon remains and the next oldest sites in the Americas? &ldquoIf there were people in San Diego 130,000 years ago, you have to explain why there weren&rsquot any more of them there until 115,000 years after that,&rdquo Erlandson contends. He takes issue with the authors&rsquo suggestion investigators simply have not been looking for remains that old, noting he and other archaeologists have been doing exactly that for quite some time, often through the same sort of construction-monitoring efforts that led to the discovery of the Cerutti Mastodon site. &ldquoI&rsquove done quite a bit of construction monitoring in the Santa Barbara area and we&rsquove carefully monitored excavations down to sediments of the same age. We were looking out for artifacts and didn&rsquot find them,&ldquo he says. &ldquoIt boggles the mind that no one has found anything despite decades of geological monitoring.&rdquo Erlandson adds that there is a long history of people making claims for extraordinarily early sites in the Americas, including the site of Calico Hills in California, which the famed Kenyan paleoanthropologist Louis Leakey argued was perhaps 200,000 years old. But these claims have all been debunked.

Not only are there no other traces of humans in the Americas anywhere near 130,000 years old, there are also no any signs of human activity in the region from which humans are thought to have first entered the New World. &ldquoThere is not a whisper of anything that age in northeast Asia,&rdquo observes archaeologist Robin Dennell of the University of Exeter in England, who studies the dispersal of human ancestors across Asia, Australia and the Americas. For his part, Dennell is not bothered by the team&rsquos interpretation of the bones and stones as signs of human activity. But he is concerned about the dating. & ldquoThe case for the site being 130,000 years old appears to rest on just three uranium-series dates,&rdquo he observes. &ldquoI&rsquod want to see Cerutti Mastodon covered in more dates than a [date] palm tree before claiming it was in the last interglacial.&rdquo

Archaeological dating experts not involved in the research had mixed reactions to the study. &ldquoI think the dating is sound,&rdquo says geochronologist Rainer Gr ü n of Griffith University in Australia. But geochemist Bonnie Blackwell of Williams College thinks the team could do more to bolster its case. Bone is spongy and uranium can be absorbed into it or leached out of it in ways that affect the accuracy of the dating results. She would like to see the mastodon teeth from the site dated using a technique called electron spin resonance (ESR), which looks at the electrons in the tooth enamel to estimate age. Blackwell has used a combination of uranium series and ESR to successfully date mastodon remains from the site of Hopwood Farm in Illinois.

&ldquoWe need to leave our minds open. I admire these colleagues for sticking their necks out. They should be commended for doing that,&rdquo says archaeologist Tom Dillehay of Vanderbilt University, who fought for years to convince the archaeological community that remains from the controversial site of Monte Verde in Chile predate the Clovis culture. Today most scholars accept that Monte Verde dates back to around 15,000 years old, if not 18,000 to 20,000 years ago, as Dillehay would have it. &ldquoBut more evidence is going to be needed&rdquo for something this early, he says of the claims for human activity at the Cerutti Mastodon site.

Hemmings agrees. &ldquoI&rsquom all for hominins in the Americas by 130,000, but not on this evidence. There&rsquos not enough to open the champagne.&rdquo


1 Lincoln CastleEngland

In 2013, archaeologists working at Lincoln Castle made an exciting discovery. While excavating the castle&rsquos foundation, they found the remains of an ancient Saxon church. In the remains of this ancient church, they made an even more exciting find: a limestone sarcophagus that was buried at least 1,000 years ago. An intact sarcophagus from this time period is rare, since they&rsquore usually destroyed or at least damaged by layers of construction over time. A sarcophagus indicates high social status, and this was confirmed by pieces of leather shoes that were still on the skeleton&rsquos feet.

Nine more burials were recovered from the ancient church. These burials were from the same time period as the sarcophagus but were more simple, indicating that these people were not of noble status like man in the sarcophagus.

I am an archaeologist, working my way through the Southwestern United States. I have worked on ancient Maya sites in Central America and prehistoric Native American sites in the US, and I&rsquom just itching to work in Europe.


Смотреть видео: adio anglia (November 2021).