Новости

Тайный Стоунхендж: курганы, артефакты и интриги

Тайный Стоунхендж: курганы, артефакты и интриги


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Стоунхендж стоит в обширном ритуальном ландшафте. Внутри этих загадочных курганов были обнаружены одни из лучших артефактов. Это археологический Святой Грааль для понимания духовности и повседневной жизни давно ушедшей культуры. Такие памятники, как Стоунхендж, сохраняют свои математические, астрономические и инженерные возможности, как мегалитическая библиотека. Выписанные на камне они являются наследием их невероятных достижений.

Предметы для захоронения бронзового века (около 2500–750 гг. До н.э.), такие как гагат из Балтийского моря, бусы из Египта и изящные и замысловатые золотые артефакты свидетельствуют о международной торговле и художественном мастерстве. Такие находки украшают несколько британских музеев, привлекают внимание и публику.

Тем не менее, некоторые из артефактов из курганов очень интригуют и бросают вызов нашему пониманию древней Британии. Мое исследование обнаружило задокументированные свидетельства того, что всего в одной миле от Стоунхенджа был обнаружен целый скелет гиганта высотой 13 футов 10 дюймов, странные металлические предметы и любопытные меловые бляшки, все из которых были найдены в круглых холмах Солсберийской равнины. . Интересно, что старое английское название Стоунхенджа было Танец великана возможно, средневековое название произошло от больших скелетов, которые были найдены на Солсберийской равнине и вокруг нее.

Танец гигантов - старое название Стоунхенджа. Изображение любезно предоставлено Марией Уитли

Солсбери Плейн

Стоунхендж стоит, как страж, над обширной равниной Солсбери. Территория находится в ведении Министерства обороны США и содержит множество доисторических памятников. Я сравниваю его с Зоной 51 в США, поскольку в ней находятся военные запретные зоны. Вооруженные силы используют его для отработки маневров, для запуска оружия с лазерным наведением и для ведения интенсивной стрельбы. Круглые курганы многочисленны на равнине и вокруг нее, в некоторых из них были захоронения, хотя не все так легко объяснить. Одна интересная находка была обнаружена в кургане Равнины, раскопанном в 1955 году. На раскопанном черепе были обнаружены следы хирургической операции. Изначально было дано общее объяснение - череп подвергнут трепанации. Трепаннинг - это хирургический метод соскабливания глубокой круглой бороздки в части черепа. Считалось, что доисторическая трепанация могла применяться для облегчения эпилепсии, лечения головных болей и даже катаракты. Археологи говорят, что наши предки думали, что эти болезни вызваны злыми духами.

Таким образом, с одной точки зрения, трепанация была частично шаманской реакцией на облегчение симптомов. Одно изображение изображает потрепанного пещерного человека, рубящего череп неудобного пациента, что подразумевает примитивных и суеверных людей, которые не до конца понимали последствия своих хирургических действий. Я считаю, что такие средневековые ассоциации с темным веком оскорбляют наших доисторических предков.

  • Таинственная золотая лепешка Стоунхенджа
  • Вне круга: пейзаж древнего Стоунхенджа - более широкая перспектива
  • Есть ли планы построить туннель под Стоунхенджем?

Образец искусства с изображением доисторической трепанации. Неужели все было так примитивно? ( CC по SA 4.0 )

Лечение доисторического рака

Согласно археологическим данным, операция произошла между 2000 и 1600 годами до нашей эры. Роджер Уотсон, сотрудник отдела документации находок, Музей Девизеса, Постулат Уилтшира es что молодой человек перенес серьезную хирургическую операцию по «Опухоль головного мозга, в результате которой от его черепа отрезали костный диск диаметром 32 мм. Разрез, вероятно, был сделан кремневым лезвием, острым как бритва. Что использовалось для обезболивания или для стерилизации, чтобы закрыть рану, мы вообще не знаем ».

В окрестностях Стоунхенджа многие пациенты бронзового века пережили подобную повторную операцию. Кремень острый как бритва и идеальный материал для тонкой резки и соскабливания. Однако молодой человек, череп которого исследовал Ватсон, жил в эпоху, когда медь была широко доступна. Есть свидетельства того, что металлическая медь могла использоваться для изготовления хирургических инструментов, которые поддерживали кремневый нож хирурга. Мы знаем, что операционный набор хирурга - это гораздо больше, чем просто ножи.

В то время как череп явно является артефактом, обнаруженным антикваром много веков назад, который только недавно был повторно исследован Ватсоном, который, кстати, раздвинул границы доисторического медицинского знания от суеверий в объективное хирургическое измерение. К счастью, сейчас мы стираем ограничения интеллектуального высокомерия и начинаем видеть предысторию в новом свете.

По сравнению с другими региональными монументальными объектами, такими как близлежащий Эйвбери-Хендж, или более отдаленными участками, такими как мегалитические памятники в Шотландии, в курганах Стоунхенджа статистически выше доля трепанированных черепов. Стоунхендж, возможно, был первой хирургической столицей Англии.

Давайте рассмотрим еще один необычный артефакт, который, возможно, был связан с доисторической хирургией и заслуживает нашего научного внимания. Недалеко от Стоунхенджа находилось необычное «кладбище из круглых курганов», которое археологи назвали таковым в 1950-х годах, но лишь в нескольких курганах действительно были захоронения. Столетия назад это признал антиквар, который заметил: Не могу не отметить, что нашел так много пустых ящиков [курганов].

Круглый холм на равнине Солсбери. Изображение любезно предоставлено Марией Уитли

Один из больших холмов, к сожалению удаленный плугом, был точным размером Стоунхенджа и не может быть случайным. Выделяясь на фоне других курганов своей величественной возвышенностью, он стал объектом изучения антиквариата. Глубоко внутри кургана находилась кремация и деревянный ящик, внутри которого находился деревянный сноп, обшитый тканью, «паутину которой все еще можно было различить» около 4200 лет спустя - настолько хорошо сохранился артефакт в пределах кургана. При открытии они увидели медный (или латунный) инструмент, который показан ниже (слева). Его ржавые размеры аналогичны бытовым ножницам длиной около 6,75 дюйма,

Мгновенно объяснил как «Изделие скорее украшение, чем полезность» застрял на века. Согласно последней теории, это был шарф или булавка для плаща; тем не менее, что интригующе, это похоже на прошлые хирургические инструменты, которые обычно использовались в средневековый период (справа). Подобные сходства нельзя сбрасывать со счетов. Кроме того, хотя это может быть булавка для шарфа, следует отметить, что она была найдена в непосредственной близости от настоящего трепанированного черепа, что не имеет большого значения для археологического анализа объекта. Расширяя ограничения ортодоксальной интерпретации, мы потенциально можем получить доказательства хирургических процедур, сохранившихся в кости и латуни, расположенных рядом друг с другом в одном из самых необычных комплексов курганов в Англии. Пациент продолжал жить много лет после операции, о чем свидетельствовала его полностью зажившая кость.

Артефакты и странные курганные захоронения

Что касается артефактов, наиболее широко задокументированная находка в окрестностях Стоунхенджа - это знаменитый курган Буша. Причина в том, что к скелету «толстого человека» прилагались изысканные золотые погребальные принадлежности. Об этой замечательной находке написано в большинстве книг и на сайтах Стоунхенджа. Однако мы остановимся на некоторых более необычных и неизвестных ранее находках. Следующие иллюстрации, сопровождающие мое исследование, были взяты из Уилтширский археологический журнал. Обширные тома можно легко получить в Национальном архиве памятников Великобритании, Уилтшир, Великобритания.

В нескольких милях к югу от Стоунхенджа, на равнине Солсбери, находился еще один исключительно большой курган, который сразу привлек внимание первых археологов. Деревенские слухи намекали, что в древних круглых курганах хранилось золото, и поэтому пастухи, фермеры и мелкие землевладельцы, полагая, что они вот-вот сорвут золотой джекпот, потянулись за своими лопатами. Раньше курганы простояли практически нетронутыми почти 4000 лет.

Реконструкция курганного могильника и найденные в нем артефакты. Предоставлено: Кевин Уилсон.

Если эти ранние могильщики не находили золота, артефакты просто выбрасывали. Однако некоторые из них были сохранены и позже переданы более серьезным антикварам.

В одном кургане было обнаружено необычное захоронение «чрезвычайно крупного человека», а у его ног лежал «массивный молот из темного камня». Его сопровождали и другие любопытные находки, одна из которых была сделана из скрученной меди или латуни. Существует множество теорий относительно того, что это было - от ошейника до ручки ведра! Хотя гигантский скелет и массивный молот могут быть гораздо более интересными, чем объект из латуни, похоже, все они исчезли в эфире.

Другие артефакты, которые обычно находили в равнинных курганах, представляли собой куски идеально обработанной меди круглой формы. И снова нам сразу сообщают, что они были «декоративными» или «ритуальными». Тем не менее, они могли быть частью гораздо более крупного объекта или инструмента, описанного неоднозначно. Истинный смысл этих хорошо сделанных металлических предметов уже давно утерян, но остается неуловимым.

Я должен отметить, что курганы, откуда эти артефакты, сильно отличались от других курганных захоронений. Необычные артефакты располагались в необычных курганах. Курганы, которые были больше по высоте, часто создавались король или монарх курганы антикваров, мгновенно заметивших их отличительные черты. Убедитесь сами, насколько разные находки. Большинство курганов бронзового века приписывают людям из кубков, которые, как говорят, были европейскими мигрантами, прибывшими на Британские острова примерно с 2000 года до нашей эры. Внутри этих курганов было обычным делом кремировать кости, помещенные в предмет в форме чашки или вазы, называемый Стаканом, и часто с предметами, похожими на копья, или бусинами. Редко можно найти мензурки рядом с более необычными артефактами.

Мы смотрим на две разные эпохи захоронения, одна из которых предшествует другой и не похожа на археологов; Предлагаю более сложные находки делать раньше.

В бронзовом веке окрестности Стоунхенджа были мирным местом. Были построены многочисленные курганы, которые венчали вершину холма и вечно смотрели на Стоунхендж. Некоторые курганы, не потревоженные, ждут раскопок, их секреты все еще хранятся в секрете. Глубокие ямы и старые поселения уже давно прошли в эпоху бронзы. Несомненно, унаследованные воспоминания придали смысл и безмятежность всем, кто их посетил, потому что они знали значение этого вызывающего воспоминания пейзажа, который время было потеряно.


Подсказки в древних легендах?

Революционные достижения археологической науки за последние несколько десятилетий свели на нет истории о возможном происхождении Стоунхенджа. Его соответствие с летним и зимним солнцестоянием подразумевает астрономическую связь, а множество кремированных человеческих останков предполагает связь с почитанием умерших или предков. (Подробнее о том, как был построен Стоунхендж.)

Стоунхендж не был построен мгновенно. Строительство началось 5000 лет назад, и в последующие века памятник принимал различные формы. В конечном итоге он был сделан из двух типов камня: сарсена - 20-тонных плит песчаника, которые составляют большую центральную подкову и стоящий внешний каменный круг, - и внутреннюю дугу из трехтонных голубых камней меньшего размера. Геохимический анализ показывает, что сарсены песчаника были взяты из Вест-Вудса, в двух шагах от Стоунхенджа.

Голубые камни, напротив, как полагают, были утащены по суше почти на 200 миль от холмов Пресели в западном Уэльсе. Паркер Пирсон и его коллеги недавно нашли идеальные совпадения с голубыми камнями Стоунхенджа в двух валлийских карьерах.

Археологи отмечают, что путешествие этих голубых камней перекликается с древней легендой. В томе XII века История королей БританииДжеффри из Монмута рассказывает историю о том, как волшебник Мерлин разорвал Танец гигантов, древний каменный круг в Ирландии, и использовал 15 000 человек, чтобы переделать его на равнине Солсбери.

Хотя эта любопытная история о прихотях колдуна не имеет под собой реальных оснований, тот факт, что голубые камни Стоунхенджа пришли из Уэльса, прямо через море из Ирландии, заставил задуматься о том, может ли миф содержать зерно правды. Существовал ли предшественник Стоунхенджа где-то на западе? Не в силах противостоять вызову, команда Пирсона - группа, в которую входили археологи, геологи, специалисты по аэрофотограмметрии и специалисты по радиоуглеродному и кристаллическому датированию - провела большую часть прошлого десятилетия, пытаясь выяснить это.


Изучение истории Стоунхенджа в бурный день

Не знаю, как вы, но меня очень увлекает история Стоунхенджа. И есть что-то еще интригующее и загадочное в посещении Стоунхенджа, когда погода холодная, сырая, ветреная и совершенно невыносимая.

Раскрытие информации: этот пост содержит партнерские ссылки. Я получу комиссию без каких-либо дополнительных затрат для вас, если вы решите совершить покупку после перехода по ссылке.

Честно говоря, это делает фотографии намного круче. В теплый, спокойный и солнечный день Стоунхендж не так интересен. Но на фоне темных кружащихся облаков? Он задает настроение и усиливает таинственность места.

Существует множество вопросов о происхождении и истории Стоунхенджа. Археологи считают, что Стоунхендж строился в несколько этапов между 3100 г. до н.э. и 2000 г. до н.э. Но есть археологические свидетельства нескольких больших мезолитических почтовых ям, датируемых 8000 годом до нашей эры.

Кроме того, по дороге к месту вы заметите многочисленные холмы, которые на самом деле являются курганами. Сотни этих курганов или курганов окружают эту местность. Раскопки показывают, что племена изначально использовали Стоунхендж как место захоронения. Позже он превратился в церемониальный и астрономический объект слежения.

Я очень рекомендую получить аудиогид, если вы приедете. Он дает гораздо более подробную информацию об истории Стоунхенджа, чем вы можете получить на любой вывеске. Во время нашего визита много лет назад, я должен сказать, что их центра для посетителей сильно не хватало для такого важного объекта наследия. Однако в 2013 году примерно в 2 км от отеля открылся новый центр для посетителей. В нем хранится более 300 артефактов эпохи Стоунхенджа. К услугам гостей трансфер от / до этого места.

Я бы сказал, что самое большое разочарование в посещении Стоунхенджа - это то, что вы не можете подойти к камням и прикоснуться к ним. Особенно обидно, когда в аудиогиде слышишь, что некоторые люди утверждают, что ощущают или ощущают вибрации, исходящие от камней.

Когда мои родители посетили Стоунхендж в 1960-х годах, камни не окружали забором. Забор был возведен в 1977 году, чтобы люди не могли лазить по камням, разрушать их и топтать траву вокруг них. Это также должно было удерживать посетителей от скалывания камней в качестве сувениров. Да, как ни странно, это было обычным явлением.

Фактически, в викторианскую эпоху туристам вручали долота, чтобы они могли отколоть камни и забрать домой. В конце концов, землевладелец сэр Эдмунд Антробус понял, что камни нуждаются в защите, поэтому в 1900 году он запретил эту практику и ввел плату за вход.

Забор - по крайней мере тонкий барьер, и скорее психологический, чем физический. Эта крошечная веревка на самом деле не отпугнет людей, но, по крайней мере, она побуждает посетителей оставаться на обозначенной тропе.

Об истории Стоунхенджа написаны тысячи статей и книг, поэтому я не буду вдаваться в подробности его известного исторического происхождения. И даже сегодня историки и археологи открывают для себя что-то новое о Стоунхендже, что меня увлекает.

Многочисленные археологические раскопки между 2003 и 2014 годами обнаружили поблизости новые, ранее неизвестные места. Сюда входили дополнительные курганы, доказательство наличия прилегающих каменных и деревянных построек и целых семнадцать новых памятников, напоминающих Стоунхендж. Похоже, что Стоунхендж когда-то был центром шумного комплекса зданий и памятников. Однако сегодня он ощущается одиноким, уединенным:

Что меня больше всего впечатляет в этих массивных стоячих камнях, так это перекрывающие их перемычки. Кто бы ни создавал Стоунхендж, камни перемычки изгибались так, чтобы они соответствовали друг другу, образуя внешнее кольцо из замкнутых камней. Первоначально их было 30. Они соединяются между собой шпунтованным методом, который чаще всего используется в деревообработке. Довольно впечатляющая работа, учитывая период времени и примитивные инструменты, которые были бы доступны в то время. Не говоря уже о том, как они заняли свое нынешнее положение, в 16 футах от земли!

Самый высокий камень, Stone 56, можно увидеть на фотографии чуть правее центра. Его высота составляет около 6,7 метра, и считается, что он указывает на восход солнца в период зимнего солнцестояния и закат в середине лета. Резная точка наверху - это то, на что могла бы поместиться перемычка.

Внешнее кольцо из камней в форме подковы, открытое с одного конца. В 2014 году следы пергамента там, где трава не росла в засушливую погоду, показали первоначальное расположение отсутствующих камней. Эти пропавшие камни образовали полный круг.

Внутреннее кольцо из камней находятся однако в форме подковы, которая похожа на первоначальную планировку Альмендрес Кромлех в Португалии. До сих пор ведутся споры о том, кто на самом деле построил Стоунхендж, а Альмендрес Кромлех примерно на 2000 лет старше Стоунхенджа. Это заставляет меня задуматься, возможно, было какое-то влияние из-за границы? ……


СОДЕРЖАНИЕ

Артефакты могут происходить из любого археологического контекста или источника, например:

Примеры включают каменные орудия труда, керамические сосуды, металлические предметы, такие как оружие, и предметы личного убранства, такие как пуговицы, украшения и одежда. Кости, которые показывают признаки модификации человека, также являются примерами. Природные объекты, такие как треснувшие от огня камни из очага или растительный материал, используемый в пищу, археологи классифицируют как экофакты, а не как артефакты.

Артефакты существуют в результате поведенческих и трансформационных процессов. Поведенческий процесс включает в себя приобретение сырья, производство его для определенной цели и последующее выбрасывание после использования. Трансформационные процессы начинаются в конце поведенческих процессов, когда артефакт изменяется природой и / или людьми после того, как он был депонирован. Оба эти процесса являются важными факторами при оценке контекста артефакта. [2]

Контекст артефакта можно разделить на две категории: первичный контекст и вторичный контекст. Матрица - это физическая среда, в которой существует артефакт, а происхождение относится к определенному месту в матрице. Когда артефакт обнаруживается в области первичного контекста, матрица и происхождение не были изменены трансформационными процессами. Однако матрица и происхождение изменяются трансформационными процессами при обращении к вторичному контексту. Артефакты существуют в обоих контекстах, и это принимается во внимание при их анализе. [2]

Артефакты отличаются от стратиграфических элементов и экофактов. Стратиграфические элементы представляют собой непереносимые останки человеческой деятельности, в том числе очаги, дороги, отложения, траншеи и аналогичные останки. Экофакты, также называемые биофактами, представляют собой объекты археологического интереса, созданные другими организмами, такими как семена или кости животных. [2]

Природные объекты, которые люди переместили, но не изменили, называются манупортами. Примеры включают морские ракушки, перемещенные вглубь суши, или округлые камешки, размещенные вдали от воздействия воды, создавшей их.

Эти различия часто нечеткие: кость, удаленная из туши животного, является биофактом, а кость, вырезанная в качестве полезного орудия, - артефакт. Точно так же могут возникать споры о ранних каменных объектах, которые могут быть либо грубыми артефактами, либо естественным происхождением и могут напоминать ранние предметы, созданные первыми людьми или людьми. Homo sapiens. Может быть трудно отличить настоящие искусственные каменные артефакты от геофактов - природных каменных материалов, напоминающих искусственные орудия труда. Можно аутентифицировать артефакты, исследуя общие характеристики, приписываемые искусственным инструментам, и местные характеристики участка. [3]

Артефакты, особенности и экофакты могут быть расположены на объектах вместе. Сайты могут включать в себя три различных расположения, некоторые из них могут включать все, в то время как другие могут включать только один или два. Достопримечательности могут иметь четкие границы в виде стен и рвов, но это не всегда так. Сайты можно разделить по категориям, например по местоположению и прошлым функциям. То, как артефакты существуют на этих участках, может дать археологическое понимание. Примером этого может быть использование положения и глубины захороненных артефактов для определения хронологической временной шкалы для прошлых событий на этом месте. [2]

Современные археологи стараются отличать материальную культуру от этнической принадлежности, что часто бывает более сложным, как выразилась Кэрол Крамер в изречении «горшки - это не люди». [4]

Анализ артефактов определяется тем, какой тип артефакта исследуется. Литический анализ относится к анализу артефактов, созданных из камней и часто в форме инструментов. Каменные артефакты часто встречаются в доисторические времена и поэтому являются решающим аспектом в ответах на археологические вопросы о прошлом. На первый взгляд, каменные артефакты могут помочь археологам изучить, как развивались технологии на протяжении всей истории, показывая различные инструменты и методы производства из разных периодов времени. Тем не менее, с помощью этого типа анализа можно ответить на еще более глубокие вопросы. Эти вопросы могут вращаться вокруг тем, которые включают в себя то, как общества были организованы и структурированы с точки зрения социализации и распределения благ. Следующие лабораторные методы способствуют процессу анализа камня: петрографический анализ, активация нейтронами, рентгеновская флуоресценция, индуцированное частицами рентгеновское излучение, анализ отдельных чешуек и масс-анализ. [5]

Другой тип анализа артефактов - это анализ керамики, основанный на археологическом изучении керамики. Этот тип анализа может помочь археологам получить информацию о сырье, которое использовалось, и о том, как они использовались при создании керамики. Лабораторные методы, позволяющие это сделать, в основном основаны на спектроскопии. Используемые различные типы спектроскопии включают атомную абсорбцию, электротермическую атомную абсорбцию, атомно-эмиссионную эмиссию с индуктивно связанной плазмой и рентгеновскую флуоресценцию. Керамический анализ не просто предоставляет информацию о сырье и производстве керамики, он помогает понять прошлые общества с точки зрения их технологий, экономики и социальной структуры. [6] [7]

Кроме того, существует анализ фауны для изучения артефактов в виде останков животных. Как и в случае с каменными артефактами, остатки фауны чрезвычайно распространены в области археологии. Анализ фауны дает представление о торговле, поскольку животных обменивают на разных рынках с течением времени и продают на большие расстояния. Останки фауны также могут предоставить информацию о социальном статусе, этнических различиях и питании из предыдущих сложных обществ. [8]

Датировка артефактов и предоставление им хронологической временной шкалы - важная часть анализа артефактов. Все вышеперечисленные виды анализа могут помочь в процессе датировки артефактов. Основные типы датирования включают относительное датирование, историческое датирование и типологию. Относительное датирование происходит, когда артефакты размещаются в определенном порядке по отношению друг к другу, в то время как историческое датирование происходит в периоды письменных свидетельств, что относительное датирование было единственной формой датировки для доисторических периодов времени. Типология - это процесс, объединяющий артефакты, похожие по материалу и форме. Эта стратегия основана на представлении о том, что стили объектов соответствуют определенным периодам времени и что эти стили медленно меняются с течением времени. [9]

Сбор и разграбление артефактов вызвали ожесточенные споры в археологической сфере. С точки зрения археологии, мародерство - это когда артефакты выкапывают из мест и собирают частным образом или продают, прежде чем их можно будет раскопать и проанализировать с помощью формальной научной археологии. Споры ведутся вокруг разницы во взглядах коллекционеров и археологов. Когда дело доходит до артефактов, археологи сосредоточены на раскопках, контексте и лабораторной работе, в то время как коллекционеры руководствуются различными личными желаниями. Это заставляет многих задавать себе археологический вопрос: «Кому принадлежит прошлое?» [10]

Есть также этические проблемы в отношении показа в музеях артефактов, которые были вывезены из других стран при сомнительных обстоятельствах, например, демонстрация мрамора Парфенона (Элгина) Британским музеем. [11] Выставка в европейских музеях предметов, принадлежащих коренным народам неевропейских стран, особенно тех, которые были сняты во время европейского завоевания Африки, также подняла этические вопросы. Панафриканские активисты, такие как Мвазулу Диябанза и Фронтальная мультикультурная антисполиация (Многокультурный фронт против разграбления) предпринял прямые действия против европейских музеев, стремясь вернуть предметы, которые, по их мнению, принадлежат Африке. [12] [13]


Таинственный Стоунхендж и пирамиды найдены в Польше

Кажется, что новое определение крутизны среди народов мира - наличие остроконечных курганов, которые можно назвать пирамидами, и каменного круга, который можно назвать своим Стоунхенджем. В Польше теперь есть и то, и другое с объявлением об обнаружении таинственного круга из камней, окружающего курган, похожий на массивные, которые она называет пирамидами.

Польский Стоунхендж был обнаружен недалеко от Чаплинека на северо-западе Польши, в то время как археологи из Кошалинского музея исследовали ряд ранее неизвестных курганов. Обыскивая территорию вокруг курганов, они обнаружили, что три из них были окружены камнями, которые, казалось, когда-то имели конфигурацию, аналогичную той, что была в Стоунхендже, причем одни стояли на них, а другие - на них. Камни упали, но археологи говорят, что, несомненно, когда-то они находились в сложенной формации Стоунхенджа.

Иллюстрация камней вокруг одной польской погребальной пирамиды

Обгоревшие останки были найдены в погребальной урне, что указывает на то, что это могло быть местом для ритуальных жертвоприношений в дополнение к захоронениям. Костяная булавка, бронзовая пряжка и другие артефакты в урне указывают на останки женщины. Они также помогают датировать это место между 1 и 3 веками нашей эры.

Артефакты, найденные в польском Стоунхендже

Три каменных круга - лишь последняя из недавней серии открытий, которые некоторые называют историческими находками в Польше. Ранее в этом году археологи объявили об открытии более десятка массивных курганов возле Долице в Западной Померании, настолько больших, что их сразу окрестили польскими пирамидами.

Польские пирамиды найдены погребенными под старыми лесами

Найденные под старым лесом погребальные сооружения имели форму вытянутого треугольника и имели размеры 3 метра (9,8 фута) в высоту, 150 метров (492,1 фута) в длину и от 6 до 15 метров (от 19,7 до 49,2 фута) в ширину. В каждом из них, по-видимому, находился только один труп, который, вероятно, был старейшиной или лидером воронков - неолитической и мезолитической культуры, которая жила в районе между 5-м и 3-м веками до нашей эры. Эти пирамиды также были окружены камнями, но их расположение не заставило археологов заподозрить образование Стоунхенджа - теперь они могут исследовать их снова.

Иллюстрация строящейся польской пирамиды

Почему польский Стоунхендж и пирамиды меняют историю? Историки этой католической страны продвигают идею, что польские христиане произошли от славянской культуры. Эти открытия предполагают, что они были сделаны германской культурой или, возможно, даже кельтами.

Кто бы ни построил их, эти открытия делают Польшу новым членом клубов Стоунхенджа и пирамид.


Британские любители пляжного отдыха могут пройти через Стоунхендж по дороге побольше

Чтобы обновить эту статью, зайдите в «Мой профиль», а затем «Просмотр сохраненных историй».

На шоссе возле Стоунхенджа возникают узкие места, задерживая прибывающих к пляжу паломников по часам каждые выходные и все лето. Но новый сложный с точки зрения логистики план прокладки туннеля рядом со Стоунхенджем может ослабить движение транспорта. Стив Парсонс / Getty Images

Чтобы обновить эту статью, зайдите в «Мой профиль», а затем «Просмотр сохраненных историй».

В древности, за десятки лет до зарождения современных магистралей, жил странный тип людей-дорожных инженеров.
Казалось, они знали, что делали в то время, но их наследие осталось, проложенное на археологическом ландшафте, Стоунхенджа.

Стоунхендж! Где живет трафик.
Куда глядят туристы, это ад для селфи-палок.
Стоунхендж! Где машины двигаются как слизни.
Итак, правительство хочет, чтобы был прорыт туннель.

Стоунхендж! Главный археологический объект Великобритании - кольцо из камней, построенное древними между 4000 и 5000 лет назад - находится вдоль дороги, известной как A303. Однако не всякая машина на этом маршруте направляется к загадочным менгирам. Многие просто хотят пойти на пляж. Понимаете, A303 также является одной из главных артерий, соединяющих Лондон с юго-западным побережьем страны. Дорога становится узкими местами, проезжая мимо Стоунхенджа, задерживая прибывающих к пляжу паломников по часам каждые выходные и все лето. Но вскоре новый сложный с точки зрения логистики план прокладки туннеля возле Стоунхенджа может ослабить движение транспорта.

Если экскаваторы-погрузчики врежутся в эту первозданную почву, это станет кульминацией десятилетий упорных усилий по улучшению. Протестующие боролись с планами правительства по расширению дорог на протяжении почти 70 лет, и многие недовольны текущим предложением. Но недавно план вступил в предпоследний период рассмотрения с министром транспорта Великобритании, и он получил поддержку нескольких важных групп британского наследия. Идея? Выкопайте туннель рядом с культовым кругом из камней, закопав почти 2 мили автомагистрали A303, что обойдется примерно в 2 миллиарда долларов.

До середины 20 века A303 была двухполосной проселочной дорогой. Но лондонцы запихивали туда свои машины, чтобы добраться до живописного южного берега страны. К 1959 году пробка была настолько плотной, что депутат парламента пожаловался на сессии на пробки на 15 миль в летнее время. Правительство Великобритании начало улучшать участки дороги в 60-х годах, расширив участки до трех и даже четырех полос. Но Стоунхендж настолько важен с археологической точки зрения - и так сильно повлиял на общественное воображение, - что, когда Министерство транспорта предложило расширить его до четырех полос в 1970-х годах, протестующие успешно убедили широкую общественность в том, что улучшение дороги будет похоже на мощение шоссе. через лужайку перед королевой.

И их беспокоило нечто большее, чем просто кольцо из камней: окружающая местность густо заполнена древними поселениями, жуткими памятниками и давно минувшими тропами, многие курганы, гробницы и артефакты также лежат под землей. «Объект Всемирного наследия Стоунхендж представляет собой погребальный ландшафт площадью 25 квадратных километров», - говорит Дерек Пароди, директор проекта A303 компании Highways England. Неудивительно, что перспектива использования экскаваторов, бурильных машин и асфальтоукладчиков здесь вызывает споры.

So the government quashed its ambitions until the early 1990s, when the Department for Transport proposed two options for an expanded A303: Divert the road so it gave Stonehenge a broader berth, or bury it in a half-mile long cut-and-cover tunnel (essentially a trench topped with soil and sod).

The general public supported the tunnel, but politicians—concerned about the cost—spiked the plan in 1997. Then in 2002, the Department for Transport debuted a second tunnel idea. This iteration would be rerouted to land adjacent to the Stonehenge site and bored through the landscape, about 20 meters deep. It would be longer too—about 1.3 miles from end to end. But boring wasn’t going to cut it. Preservationist groups and landowners complained the tunnel was neither long nor deep enough to avoid disturbing the many sacred sites surrounding Stonehenge. What’s more, surveyors realized they’d be drilling through a substrate of soft, chalky limestone. Combined with the region’s high water table, that kind of soil makes tunneling there a soupy, expensive mess. Protesters worried that the drilling might cause the water table to drop, which would expose artifacts buried nearby to oxygen. The corrosion could erase clues as to why the circle of monoliths was built. This soured public opinion, as did the compounding cost—estimates doubled the projected cost of the original project from $450 million to more than $1 billion. (That’s 2003 price tags in dollars, adjusted to 2019 dollars.) The UK’s Transport Minister nixed the plan.

Additionally, Parliament deemed that any cheaper alternatives—such as rerouting the road—would be environmental disasters, because the Stonehenge World Heritage site is flanked to the north and south by ecologically sensitive areas. “A project like this has to meet transport objectives, environmental objectives, and objectives of preserving heritage,” says Parody.


Top Image: Excavations of a unique Ukrainian burial mound found during roadwork in the village of Novooleksandrivka.

Scythians and other warring cultures and the archaeological remnants of their history are under attack by developers in Ukraine looking to construct new luxury country homes. There are two roadblocks in their quest for unrestricted profiteering. The first comes in the form of 4,000-5,500-year-old burial mounds, almost 100,000 in number and scattered across the countryside, which are only protected by a very thin topsoil.

&ldquoIt has a very thin topsoil, literally 10 cm. This is very little and it is causing it to swell, deteriorate, etc. This is why it was decided to investigate it", says Dmitry Teslenko, head of the Dnieper archaeological expedition of the Ukrainian Archaeological Guard Service.

A unique Ukrainian burial mound found during roadwork in the village of Novooleksandrivka.

The second roadblock to the construction project is the nongovernmental preservation group Guardians of the Mounds , founded in 2019 under the aegis of Oleksandr Klykavka, which has become a national movement over the last 20 months. In the village of Novooleksandrivka, 10 kilometers (6.21 miles) south of the town of Dnipro in east-central Ukraine, &ldquoexcavations of a unique kurgan or burial mound have been underway for more than 1.5 months&rdquo reports Archaeology News Network.

The Burial Mounds and their Rationale

These are burial mounds that have attracted grave robbers and archaeologists in equal measure, with a variety of artifacts - which includes combs and dishes, but also heaps of golden jewelry, according to NY Times . The dimensions of the unique kurgan are astounding, 120 x 80 m (393.70 x 262.47 ft.) and 7 m (22.97 ft.) in height! Proper road clearance and construction equipment had to be employed to conduct a field survey of this unimaginable scale, including bulldozers. The excavations have revealed 24 burials from the Bronze Age, Scythians (Iron age), and the Middle Ages.

"Because of their nomadic nature, the people carried only the bare necessities. However, sometimes interesting finds are found: pots, necklaces made of wolf or dog canines. For example, a burial has now been discovered where dog toe bones were lying next to human remains. A triple grave has also been found where the skeleton of a man lay in the middle and the skeletons of a woman and child were pressed against him on each side.", says Teslenko.

Graves found in a Ukrainian burial mound.

"The central part is being explored now. There is a lot of manual work. We also use machinery. But I would like to point out that all the machinery works solely under the supervision of archaeologists. The bulldozer removes several centimetres of the soil layer and if we see that something is wrong, the work stops," says field archaeologist Yaroslav Yaroshenko.

Several historians postulate that the mounds served a purpose that exceeded simple religious rites. Noblemen were sent into the after-life with the luxuries and status they enjoyed when alive, along with &ldquo sacrificed wives, servants and horses &rdquo.

There are other interpretations of the mounds too, keeping in mind the topography of the Ukrainian countryside and land, and the ever-looming threat of Russian invasion. The mounds were perhaps erected as a show of strength and defiance against the enemy , most definitely the Russians, to deter their advance into land that was not theirs.

The Cromlech &ndash A Ukrainian Stonehenge?

The mound was dated to 5,500 years ago, coinciding with the Eneolithic period (the transitional period between the Neolithic and Bronze Age, 2500-2000 BC). In the middle of the mound, the &ldquoDnipro Stonehenge&rdquo was found &ndash a series of stone blocks (like megaliths) forming an 18 m (59.06 ft.) diameter circle, called a &ldquocromlech&rdquo. According to the archaeologist :

"As for the stone circle, it is worth noting that it had a purely structural function above all. The cromlech is an integral part of a massive complex structure. The structure consisted of a stone circle set vertically. There was a truncated cone on top of the circle. This allowed the ground to be supported and prevented the mound from sprawling outwards. The mounds could then be given other symbolic meanings. For example, one of the most famous cromlechs in the world, Stonehenge, has at various times been interpreted as a druid sanctuary or an astronomical observatory. It is also worth noting that the oldest burials on the Novoalexandrovsky burial mound date to about 3,500 BC. This potentially suggests that the cromlech near the Dnieper is older than Stonehenge."

The stone circle discovered within the Ukrainian burial mound.

The Challenge of Ukrainian Burial Mounds and Accurate Historical Reconstruction

Ukraine is coming to terms with its illustrated past, even while the Russian threat is constantly on the horizon. In this midst, a development of fascinating scientific techniques is turning up a lot of answers about ancient Ukrainian history, including DNA taken from the people within the mounds. It is imperative to preserve this history by studying it first, instead of destroying it for housing.

As it is, these mounds have been repeatedly robbed and stripped bare of their valuables, making the reconstruction of the past even more difficult. These mounds have also been reused, with new bodies being dumped in older structures to cut labor costs and effort, whilst enjoying the splendor of royal burials.

For example, one of the Dnipro mounds &ldquodates to a pre-historic Indo-Iranian culture &rdquo, but contains a coffin from around the 4th century BC. Another addition to this mound is a coffin emblazoned with a red star, probably a local Communist Party leader. A Scythian mound also witnessed a mass burial of deceased World War II soldiers, with the Soviet government building a monument on top.

"The mound's exploration has not yet been completed. The best is yet to come", says Teslenko. "In about a week, we will completely clear the cromlech and the space inside it, allowing the ancient structure to be seen in virtually pristine condition. It's estimated that in just ten days we will reach the most ancient burials inside the stone ring, if the weather permits", Teslenko adds. "Certainly it is a foregone conclusion that the individual buried and protected by the cromlech was highly respected by this society. This is the only way to explain the monumental character of the construction."


Mississippi Mounds

Nowhere north of the Valley of Mexico is there a more robust expression of prehistoric Native American culture and religion than in the ceremonial mound complexes of the Mississippian culture. According to Roger G. Kennedy, former Director of the National Park Service, “The Lower Mississippi Valley has a density of history and prehistory unmatched elsewhere in the United States.”

History of the Conflict

The Mississippian Culture constructed hundreds of temple, effigy, fortress, and observatory mounds from the flood loam of the Mississippi River and her tributaries. The earthen hills contain burials, funerary objects and iconographic artifacts. Many descendants of the Mississippian culture view the mounds as sacred, and some tribes perform ceremonies at the ancient mounds to this day. The mounds were built of rich humus in agricultural lowlands, and starting in the 19th century they were destroyed by farm fields, canals, roads, and pot-hunters. Today, looting, mechanized agriculture, erosion, urban sprawl, tourism, off-road vehicles, and highway construction continue to diminish the mounds for future generations.

The five most important mound complexes in North America—the Great Circle Earthworks, Octagon Earthworks, Great Serpent Mound, Alligator Mound and Cahokia Mounds—had to weather centuries of abuse to have the modicum of protection and respect they receive today.

The Great Circle Earthworks and the Octagon Earthworks are intricate mazes of mounds, octagons, squares and circles covering 4 square miles near Newark, in central Ohio. Constructed around the year 250 by the ancestors of the Mississippian people called the Hopewell, the Great Circle and Octagon Earthworks most likely served as elaborate ceremonial structures where people gathered for large, seasonal rituals and ancestral rites.

In the 1890s, the Great Circle was saved from tilling when it became the nexus of a fairground. In 1910, the Octagon Earthworks served as a campground for the Ohio Militia, which used the earthen circles for war games. Then the Moundbuilders Country Club turned the Octagon Earthworks into a golf course, incorporating one of the mounds into the sixth hole. Commenting on this juxtaposition, archaeologist Brian Fagen asks: “Would you tolerate a course for affluent golfers twisting and turning through Arlington National Cemetery?” Traces of a 60-mile “spirit road” connecting the Great Circle Earthwork to another major mound complex, exists in only four faint segments today. There are currently no plans to protect this ancient Native American religious thoroughfare.

Great Serpent Mound, located in south-central Ohio, and Alligator Mound, southeast of Newark, are two of the most spectacular effigy mounds in the world. In the cosmologies of many Eastern Woodlands tribes, the two primary underworld spiritual entities are the Serpent and the Underwater Panther. Recent research by Ohio Historical Society archaeologist Brad Lepper suggests that Serpent Mound and Alligator Mound were built as shrines to these underworld spiritual beings. Though the Serpent Mound (pictured at top) remains an important religious symbol for Native Americans of the eastern woodlands, its religious integrity has been consistently threatened by urban sprawl and New Age spiritualists. In 1993, plans were drawn to develop the wooded areas immediately surrounding the Serpent Mound into housing tracts and a resort. The Army Corps of Engineers denied the developers a permit to dam nearby Brush Creek and build the proposed resort community based on the Clean Water Act. This action will allow Brush Creek and the environment surrounding Serpent Mound to remain pristine.

In 1982, the United Nations Educational, Scientific, and Cultural Organization (UNESCO), designated Cahokia Mounds, outside of St. Louis, as a World Heritage Site, for its importance to the understanding of prehistory in North America. This Mississippian city boasted a 14th century population of 20,000 people — more than London at that time. Other Native American World Heritage Sites include Chaco Canyon, Taos Pueblo and Mesa Verde. Yet even with the protection of the United Nations, all-terrain vehicles (ATVs) have cut deep scars in many of the mounds at Cahokia. The Illinois Historic Preservation Agency states, “They have withstood a thousand years of the four seasons — but they can’t stand up to four-wheelin’.”

Threats and Preservation Efforts

On May 15, 2003, Canton, Ohio court dismissed an appeal by Barbara Crandell, a Cherokee woman who had been convicted of trespassing on ancient Indian Mounds at the Moundbuilders Country Club golf course. Crandell has prayed at the site for 20 years, and argued that the land is public. The ruling by the 5th Ohio District Court of Appeals stated that Crandell “has not shown that a constitutional right exists to permit exercise of her wishes to utilize private property as she chooses.”

On June 26, 2002, Crandell had gone to the Octagon Earthworks to pray at the observatory mound, which was built around the year 250 by the Hopewell culture. The Ohio History Connection, which owns the site, has leased it to the Moundbuilders Country Club through 2078. The club operates an 18-hole golf course on the site and it is the only local golf course that is private. According to agreements between the History Connection and the country club, members of the public are not allowed to walk on the site when golfers are playing.

On Oct. 19, 2002, one of only four golf-free days during which the Moundbuilders Country Club allows unlimited public access to the Octagon Earthworks, 100 people gathered at the site to pray and express support for Crandell.

“It is hard to explain, but you can almost feel the things that took place here long ago,” said Connie Foster, who is of Cherokee descent. “Native Americans have never understood how the whites could go into a little building once a week—a church—to worship. Our lives are an open prayer throughout the day. How could you ask for a more beautiful church than this?”

The History Connection would like to turn the site into a public park and submit it for recognition as a UNESCO World Heritage site, but the History Connection and the Moundbuilders Country Club can’t agree on a price for the move. In 2018 the History Connection took the club to court in a bid to acquire the lease via eminent domain. Two lower courts have ruled in favor of the History Connection, but they are waiting on a final ruling from the Ohio Supreme Court.

Many of the Mississippi Mounds are less well known than the five complexes described above, and they face uncertain futures:

Of almost 1,100 known mounds or archaeological sites in Arkansas, only two remain relatively untouched.

The mound temples and historic villages of the Muscogee people who descended from the Mississippian culture, in the Ocmulgee Old Fields of Georgia have recently been subjected to intense development intrusions, including a proposed highway interchange, and in May 2003, the National Trust for Historic Preservation named Ocmulgee one of the 11 Most Endangered Historic Places in America.

In Rockford, Illinois, Winnebago County is using a “Quick Take” provision under Illinois law to secure 9.4 acres of land along Kent Creek for a road extension that will destroy a number of effigy mounds and pristine wetlands.

In Tennessee, three mounds are imperiled: The Tennessee Department of Transportation (TDOT) threatens the Hamilton Era Burial Mound near Knoxville. The ongoing development of Highway 56 in the Upper Cumberland Development Route in Jackson County threatens many mounds and Native American burials. Shallow Bluff Island in Rockwood, a Native American village and burial site, is experiencing significant erosion as a result of the unpermitted activities of a private landowner.

Что ты можешь сделать

Bobby C. Billie, a Seminole spiritual leader, declared that “these crimes against the indigenous peoples’ resting grounds must stop. I am sure that our ancestors are with us today asking you to do the right thing.” These mounds must be protected for the religious and educational opportunities they provide before further loss of cultural heritage occurs. Federal legislation like the Lower Mississippi Delta Initiatives Act calls for the study and preservation of the region’s cultural legacy. Petitioning U.S. and state representatives to pass legislation that protects the mounds will offer some defense against development, and yet, as reported above, Cahokia Mounds, like these other precious places of Native American heritage, is threatened by individuals who respect neither the law nor indigenous cultures.

The Ohio Historical Society is in the process of developing a Cultural Resources Management Plan for the Newark Earthworks. The society is seeking feedback from the public, so please be sure to tell them your opinion. Click here to make your comment.

If you plan to visit a sacred place like Cahokia or Serpent Mound, please consider eight principles for visiting a sacred site.

Mounds entombing burials and grave goods should be given full protection under the Archaeological Resources Protection Act of 1979 (ARPA) and the Native American Graves Protection and Repatriation Act (NAGPRA). But state highways, private landowners, and all-terrain vehicles have ignored and violated these laws since they were enacted. Vigilant citizens can ensure that cultural resource management laws are closely followed by government agencies and federally funded developments, and that the laws are strictly enforced.

To get involved or receive more information, please see Indian Burial and Sacred Grounds Watch.

Источники

Lepper, Bradley T. “People of The Mounds: Ohio’s Hopewell Culture.” Ohio Historical Society, Eastern International, revised and reprinted 1999. ISBN 1-888213-48-5.

Lepper, Bradley T. “Great Serpent.” Лента новостей, a publication of the Ohio Historical Society, September-October 1998, Volume 15/Number 5.

Lepper, Bradley T. “Ancient Astronomers of the Ohio Valley.” Лента новостей, a publication of the Ohio Historical Society, January-February1998, Volume 15/Number 1.

Searching for the Great Hopewell Road: A Landmark Journey into the Mysteries of the Ancient Hopewell People. 1998, Pangea Productions Ltd. VHS available from the Ohio Historical Society, tel: (614) 297-2357.


Secret Stonehenge: Mounds, Artifacts, and Intrigue - History

In the Salisbury plains, southern England, there is a compound of enormous carved stones, strange holes and a trench in the shape of a ring. This complex survived for thousands of years until our days. Who put them there, why and what for, are some of the greatest mysteries from prehistoric times.

Stonehenge is formed by a ditch 6 meters wide and 1,4 to 2 meters deep, already eroded, carved in the terrain and drawing a circle 110 meters in diameter. The excavated soil was piled forming an inner ring at the ditch. This circle is interrupted at the northeast side, giving way to an entrance and an avenue that extends to the river Avon, a distance of 2780 meters away.

Inside the circular ditch and its inner earth ring there is another circle, 33 meters in diameter, formed by enormous stones of tertiary sandstone. Each stone is some 4,1 meters high, 2,1 meters wide and 1,1 meters deep they widen at their tops, giving the optical illusion that their widths do not vary. The inner faces of these stones have a better finishing than the outer faces. They are separated a distance of 1 meter from one to the other, and today a total of 17 vertical stones are still standing, leaving the circle uncompleted, because 30 would be required. It is estimated that each stone weights some 25 tons. Above these stones other horizontal stones were placed, like lintels, each one 3,2 meters long, 1 meter wide and 0,8 meter deep.

The lintels are curved to the inside and are fixed by tongues, carvings and protuberances excavated into the stones. Total height with the lintels is 4,9 meters. At present time there are six lintels, again being needed 30 in order to close the circle.

Inside this structure there is a second structure of even taller stones, forming a horseshoe 13,7 meters in diameter. The tallest stone rises 6,7 meters above the terrain (it has a further 2,4 m below the ground) and weights some 50 tons. It also has lintels fixed with complex techniques. They were crafted until smooth and regular forms were obtained. This inner horseshoe is somewhat different from the circle of stones in the sense that the stones are paired, with a lintel above each pair. In this case each lintel does not join with its neighbor. In the horseshoe, eight vertical stones, from a total of 10, are still standing, and three lintels, from a total of five, still survive.

The opening of the horseshoe faces the opening of the circular ditch in other words, towards the avenue.

On the avenue, outside the circular ditch, there is a peculiar stone, standing unaccompanied, also of tertiary sandstone, 4,8 meters high and 2,4 meters wide. It can be seen that in the complex other stones have also been set: between the unaccompanied stone in the avenue and the central structures, just at the entrance of the great circle formed by the ditch, there is a fallen stone 4,9 meters long, and in the middle of the inner horseshoe there is another big fallen stone, of green mica sandstone and weighting six tons.

Also, inside the circle of stones and horseshoe there are other lesser stones, of a characteristic blue color, about 2 meters high, 1,5 meter wide and 0,8 meter deep, and weighting some 4 tons. These stones were carved in dolerite, rhyolite and volcanic ash.

Just touching the inner edge of the ditch and its ring of earth there is a great rectangle inscribed inside a circle, formed by two vertical stones, diametrically opposed, and two small earth mounds.

Henry of Huntingdon was the first person to record, in written, the existence of Stonehenge, around the year 1130 C. E.. Since then, it has received all kinds of interpretations. Some legends come up that Merlin the Wizard built it and transported it from a mountain in Ireland. Others believed that the responsible was the Devil himself. One Inigo Jones thought there were traces of classical architecture in it, and in 1615 proposed that its creators were the Romans. Later it was thought it was from the Danish. In the 18 th century, William Stukeley popularized the idea that it was built by a religious cult called the druids, and even today many of their followers try to revive their alleged rituals. Latter days’ folklore favor, obviously, that it was made by extraterrestrials that visited the Earth in prehistoric times.

ARCHAEOLOGY AT STONEHENGE

In 1666, an antiquary called John Aubrey noted several strange holes in the ground, but the first archaeological excavations on the record were performed only in 1789, by William Cunnington, exploring the foundations. Together with Richard Hoare, in 1810, he confirmed that many of the fallen stones were indeed earlier in time standing, while other stones are now missing. In 1900, William Gowland determined that the foundations were initially dug using picks made out of deer horns, and that the stones were carved only after they arrived at their final location.

In 1915, the land in which Stonehenge lies was acquired by the British government, and major excavations began about 1919, by William Hawley an his assistant Robert Newall. Working until 1926, they studied its various parts and proposed that Stonehenge was built in different stages through different ages.

They discovered more Aubrey holes, for a total of 56, forming a circle along the inner edge of the circular ditch and earth ring. These holes, 1 meter deep and 0,8 meter in diameter, are all filled but do not show signs of natural erosion, which indicates they were temporary. Chips from the carving of the enormous stones were found in the upper layers of the fillings, but not at the bottom, indicating that these 56 holes are older than the stone structures.

In 1950, Richard Atkinson, Stuart Piggot and John Stone found other holes (smaller, 0,4 meter in diameter) at the northeast entrance, at the center of the complex, and at its southern part. Moreover, they found many crematory remains and other artifacts, from different ages, that resulted being useful for dating Stonehenge’s various parts.

In the open space between the ditch and earth ring and the circular stone structure there are two other concentric circles, with diameters of 47 m and 37 m, made out of holes. These holes contain Roman artifacts and also Iron Age artifacts, transporting us up to 3600 years backwards in time.

Other markings on the ground indicate that the blue stones were formerly in another configuration. This was before a time some 3900 to 4300 years ago.

Tests by radioactive carbon-14, from ancient biological material found by the excavations, indicate that the placing of the stones were performed in a period between 4100 and 4600 years ago, and that the avenue was constructed at those times or later.

Petrographic comparisons show that the sandstones come from a site 40 km away from their current location, and that the blue stones were brought from 250 km away.

Carbon-14 shows that the cremation remains found in the 56-hole circle that internally borders the ditch and earth ring have an age of 4900 years. Fragments of picks made out of deer horns, found in the circular ditch itself, show an age of 5100 years. That must be the time when the construction began.

Completing the panorama, four holes were found outside the circular ditch, each 0,8 meter in diameter: they contain remains of pine trunks that, once upon a time, were stuck in place as poles. Carbon-14 shows for them an incredible age of 10 000 years.

Stonehenge is not the only prehistoric complex of ditches, poles and stones in England, but is the most spectacular. Its construction seems achievable, by human standards, if we consider an enormous numbers of workers, the long time available to complete the job and technologies already in existence since prehistory, such as river barges.

It is presumed that today’s Stonehenge was constructed in at least three different stages, by at least three different cultures: the stony structures are from the last period the second-period one, intermediate, could have had a similar configuration but made out of wood and the earliest, first-period one corresponds to the circular ditch and the 56 original holes that internally borders this.

In 1901, famous astronomer Norman Lockyer showed that a line drawn from the very center of Stonehenge out through the avenue, passing over the unaccompanied stone on it, corresponds to the Sun’s position in the horizon seen at dawn in the summer solstice. In 1963, Gerald Hawkins proposed that there exist many more alignments between different parts of the complex, suggesting that Stonehenge was a complicated computer used for predicting lunar and solar eclipses. Others, like cosmologist Fred Hoyle explained that only during its first stage Stonehenge was used as an astronomical observatory, and later it was converted into a religious temple when its users succumbed to mysticism.

Even today, in the 21st century, the contemporary use of Stonehenge is in dispute. The place has turned into one of England’s main tourist attractions. Facilities such as highways and a visitors’ center that are being installed to channel tourist money generates criticism from scientists, who wish to preserve the location as pristine as possible. In other ways, the modern rise of all kind of religions and cults based on pseudosciences and neomysticisms attracts an enormous number of “pilgrims”, who claim their right to use Stonehenge for expressing their ideas and feelings, a situation that generates attrition with the more “normal” tourists and of course with the scientists.

In this sense, Stonehenge is at the present time a mess, and it won’t be surprising if it was a mess from its origin itself, because, in the end, it was constructed by human beings. The only thing that we can transmit with certainty is that the mystery of who built its different parts, why and what for, persists.

If you wish to share this article with other people, you might establish an Internet link, but you must not copy any part of this page. Copyright © 2006-2011. Reproduction prohibited. Все права защищены.



Комментарии:

  1. Macerio

    Руля!

  2. Galinthias

    Молодец, тебя посетила просто отличная идея

  3. Yisreal

    Он не принял это во внимание



Напишите сообщение